Определение

10.06.2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального района суда г.Новосибирска Витюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гр.Щукиной Ольги Анатольевны, мастера ООО «ДОСТ-Н», о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, поданного с жалобой на постановление административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 г.,

установил:

16.03.2011 г. постановлением административной комиссии Центрального района г.Новосибирска гр.Щукина Ольга Анатольевна, мастер Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (ООО «ДОСТ – Н», была привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.22.Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, гр.Щукина О.А. обратилась 25.04.2011 г. с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы ходатайства, заявителя, выслушав гр.Щукину О.А, ее защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Как следует из ходатайства гр.Щукиной О.А. постановление об административном правонарушении она получила по почте 29.03.2011 г., после чего передала постановление руководству ООО «ДОСТ-Н», чтобы юристы управляющей компании оказали помощь в составлении жалобы на решение комиссии. Но как пояснила в судебном заседании заявитель жалоба не была своевременно отправлена т.к. у водителя (которому передали жалобу для отправки) не хватило на указанные цели денег и он по указанной причине не осуществил своевременную отправку корреспонденции по почте.

Суд, запросив материалы административного производства, установил следующее, как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», было вынесено 16.03.2011 г., копию постановления по делу об административном правонарушении гр. Щукина О.А. получила 16.03.2011 г. на заседании комиссии, что подтверждается личной подписью гр.Щукиной О.А. на оригинале постановления от 16.03.2011 г., с жалобой обратилась 21.04.2011г.

Частью 1 статьи 30.3.КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Таким образом, согласно ч.1 ст. 30.3.КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, жалоба на данное постановление подана только 21.04.2011 г. При этом, доказательств невозможности обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в 10-дневный срок заявителем и его защитником не представлено, доводы приведенные в обоснование пропуска установленного срока, суд уважительными не признает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы гр.Щукиной О.А. восстановлению не подлежит, поскольку был пропущен без уважительной причины.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3.КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства гр.Щукиной О.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения или вручения в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.

Судья В.В.Витюк