Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Поречневой Т.В.

с участием лица, привлекаемого к уголовной ответственности, Анисимовой О.Е.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Анисимовой О.Е. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении Анисимова О.Е. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Анисимова О.Е. обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска с жалобой, в которой просит об отмене постановления. По доводам заявителя, в состоянии алкогольного опьянения она автомобилем не управляла. Сотрудники ДПС заставили ее подуть в неисправный прибор, который показал на выдохе наличие алкоголя, а затем сказали поставить свою подпись в акте. Также автор жалобы ссылается на то, что ее ходатайство об истребовании сертификата соответствия или свидетельства об утверждении типа средства измерения, свидетельства о метрологической поверке прибора алкотестер, примененного 11.04.2011, инспекторами ДПС не удовлетворено, а инспекторы ДПС для дачи показаний, несмотря на неоднократные вызовы, в суд не являлись. Кроме того, заявитель ссылается на показания свидетеля Ш., который подтвердил, что, когда он подъехал, она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, запаха не было, кожные покровы лица обычные. Аналогичные показания даны понятым К., который является незаинтересованным лицом. Полагает, что суд вынес постановление, основываясь на составленных инспекторами ДПС документах, без учета фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы полностью поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяется установлением факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения, употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.

Как следует из материалов административного дела, 11.04.2011 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Анисимовой О.Е. в связи с тем, что она 11 апреля 2011 года в 10 часов 15 минут управляла автомобилем в состоянии опьянения. Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ее к административной ответственности.

Виновность Анисимовой О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 11.04.2011; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, согласно которому у Анисимовой О.Е. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых, из которых следует, что 11.04.2011 около 10 часов 30 минут в их присутствии Анисимова О.Е. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласилась.

Доводы заявителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управляла, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Факт нахождения Анисимовой О.Е. в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования. Оснований не доверять данным выводам у суда не имеется. Согласно акту, освидетельствование Анисимовой О.Е. на состояние опьянения проведено уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС, с применением технического средства измерения АКПЭ-01м, последняя поверка которого проведена 08.12.2010. Кроме того, с результатами освидетельствования Анисимова О.Е. согласилась, что подтверждается его собственноручной записью и подписью, а также пояснениями понятых. Утверждение заявителя о том, что сотрудники ДПС заставили ее подуть в неисправный прибор, а затем поставить свою подпись в акте освидетельствования, объективными данными не подтверждено и противоречит материалам административного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Анисимовой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством в состоянии опьянения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Нарушений требований кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не имеется, заявленные Анисимовой О.Е. в судебном заседании ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Анисимовой О.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Анисимовой О.Е. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых