Дело № 12-418/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 августа 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Поречневой Т.В.

с участием заявителя Трофименко Б.Е.

защитника Свиридова И.Б.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофименко Б.Е. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2011 по делу об административном правонарушении Трофименко Б.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием привлечения Трофименко Б.Е. к административной ответственности явилось управление автомобилем в состоянии опьянения.

В жалобе Трофименко Б.Е. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Как указывает заявитель, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не совершал, освидетельствование проведено с нарушением закона, инспектор ГИБДД дал показания, не соответствующие действительности. По мнению автора жалобы, инспектор ГИБДД не обладает достаточными познаниями по использованию аппарата АКПЭ-01М.

В судебном заседании Трофименко Б.Е. и его защитник доводы жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, защитника, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, 14.05.2011 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Трофименко Б.Е. в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Трофименко Б.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Трофименко Б.Е. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых З. К.Ю., К. А.В., согласно которым по результатам освидетельствования, проведенного в их присутствии, у Трофименко Б.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Трофименко Б.Е. был согласен; рапортом инспектора ДПС, а также его показаниями в суде первой инстанции, согласно которым 14.05.2011 в 8 часов 35 минут был остановлен автомобиль под управлением Трофименко Б.Е., у водителя присутствовали признаки опьянения. В связи с этим в присутствии двух понятых Трофименко Б.Е. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Трофименко Б.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям инспектора, а также понятых – незаинтересованных в исходе дела лиц, суд не находит, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам по делу. Оснований для оговора Трофименко Б.Е. со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сложилось.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяется установлением факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения, употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.

В соответствии с требованиями административного законодательства, доказательством состояния опьянения водителя, наряду с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является акт освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно акту, освидетельствование Трофименко Б.Е. на состояние опьянения, с применением технического средства измерения АКПЭ 01М, прошедший последнюю поверку 10.06.2010, провел инспектор ДПС ПДПС ГИБДД, то есть уполномоченное лицо. По результатам освидетельствования у Трофименко Б.Е. установлено состояние опьянения. Оснований не доверять данным выводам, у суда не имеется.

Как видно из акта освидетельствования, Трофименко Б.Е. высказал свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается ее собственноручной записью и росписью.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о невиновности суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Трофименко Б.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Трофименко Б.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых