Российская федерация Центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89 15 июня 2011 г. г. Новосибирск Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова С.Н. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12.05.2011 г. Петухов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Петухов С.Н. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в нарушение требований закона в обжалуемом постановлении не указаны имя и отчество судьи. Кроме того, настаивает, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, поскольку в день задержания спиртные напитки не употреблял. Также указал, что сотрудниками ДПС в его присутствии не была произведена проверка прибора, измеряющего концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по его мнению, проведено поверхностно. В судебное заседание Петухов С.Н. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.04.2011 г. 16.04.2011 г. в 08 час. 25 мин. Петухов С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул. Красный проспект со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Спартака, и был остановлен у д. 22 по ул. Красный проспект, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. В соответствии с протоколом 54 НО Петухов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянение 54 АО, у Из указанного акта усматривается, что у сотрудников ДПС согласно п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, имелись достаточные основания полагать, что Петухов С.Н. находится в состоянии опьянения, а именно у Петухова С.Н. присутствовали признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте Петухов С.Н. не согласился. В связи с этим, в силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, Петухов С.Н. был направлен на медицинское свидетельствование, о чем составлен протокол 54 НА. В материалах дела об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Петухова С.Н. Из данного акта освидетельствования можно сделать вывод о том, что врач, проводивший освидетельствование, имеет документ о прохождении такой подготовки на базе ОГУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер» от 17.08.2009 г. Из акта также усматривается, каким методам исследования подвергся Петухов С.Н. Оснований не доверять специалисту ОГУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер», имеющего лицензию на проведение наркологического освидетельствования, у суда не имеется. Факт управления Петуховым С.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами. Таким образом, суд считает установленным факт совершения Петуховым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позицию Петухова С.Н. суд расценивает как защитную, вызванную желанием избежать наказания за совершенное правонарушение. Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана оценка собранным доказательствам, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, дело разрешено в соответствии с законом. Вина Петухова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Законность и обоснованность постановления мирового судьи от 12.05.2011 г. в процессе рассмотрения жалобы проверена в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петухова С.Н. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья Шишкина М.А.
Петухова С.Н. с применением специального технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе было установлено состояние опьянение. При этом в акте указаны наименование и заводской номер применяемого измерительного прибора, а также дата его последней поверки.