Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Поречневой Т.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тишкина А.И.

защитника Гуцина В.Л.

рассмотрев жалобу Тишкина А.И. на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.03.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.03.2011 по делу об административном правонарушении Тишкин А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Основанием привлечения к административной ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 28.11.2010 в 14 часов 30 минут на автодороге «Бийск-Новокузнецк» ХХХкм, Тишкин А.И. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении, в нарушение п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Не соглашаясь с данным постановлением, Тишкин А.И. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку считает, что не виновен.

По доводам заявителя, он двигался по ХХХ км автодороги «Бийск-Новокузнецк» в дорожных условиях, осложненных продолжительным ливневым снегопадом, удовлетворительной видимостью, не читаемостью дорожных знаков, знаков горизонтальной и вертикальной разметки, спровоцированные наличием мокрого снега, ориентируясь и принимая решения исходя из фактически складывающейся в динамике дорожной обстановки, что подтверждается справкой ГУ «Новосибирский ЦГМС-РСМЦ», показаниями свидетеля Т. О.С. Как указывает автор жалобы, схема к протоколу об административном правонарушении противоречит фотографиям ГИБДД, имеющимся в материалах дела. На фотографиях дорога имеет не зафиксированный на схеме С-образный рельеф, на них зафиксированы пять транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, одно из которых, в условиях видимости более 100 м, осуществляет движение вне общей колонны. На схеме же отражены только три автомобиля, государственные номера и владельцы которых не указаны. В отличие от схемы, фотографии не указывают на наличие каких-либо дорожных знаков или их признаков, в том числе знака «Обгон запрещен». Кроме того, судом не дана правовая оценка его замечаниям по факту участия понятых, одновременно нескольких лиц, как при составлении схемы, так и постановления об административном правонарушении, которые фактически в этих действиях участия не принимали. Причины данных противоречий не выяснены и не установлено, каким образом производились замеры и иные действия, фиксирующие событие правонарушения. Кроме того, мировой судья Шуликина Е.А. фактически является мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска, а постановление должно быть вынесено мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения РФ установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Водитель обязан соблюдать правила дорожного движения, в том числе предписания дорожных знаков.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По смыслу закона, ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как установлено судом, 28.11.2010 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тишкина А.И. в связи с тем, что он, управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Тишкиным А.И. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2010;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Новокузнецкому району Кемеровской области Мовчан И.С., согласно которому 28.11.2010 на автодороге Бийск-Новокузнецк, ХХХ км, было остановлено транспортное средство AUDI под управлением Тишкина А.И. Как следует из рапорта, водитель Тишкин А.И. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ – обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3)

- объяснениями свидетеля П. П.С., согласно которым 28.11.2010 он двигался на своем автомобиле в сторону г.Новокузнецка. На ХХХ км автодороги Бийск-Новокузнецк его обогнал автомобиль AUDI в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2010, согласно которой Тишкин А.И. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». Изложенные в схеме данные удостоверены незаинтересованными лицами – понятыми Б. А.П. и Л. М.О..

Доводы заявителя о том, что во время движения на ХХХ км автодороги Бийск-Новокузнецк все вертикально стоящие объекты, включая знаки, регулирующие дорожное движение, были нераспознаваемы из-за налипшего на них мокрого снега, являются несостоятельными. При этом суд исходит из того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Правила дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тишкина А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обосновав принятое решение надлежащим образом.

Постановлением председателя Центрального районного суда г.Новосибирска о возложении исполнения обязанностей мирового судьи от 03.02.2011 № 1, исполнение обязанностей мирового судьи второго судебного участка Центрального района г.Новосибирска возложено на мирового судью третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска Шуликину Елену Александровну.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства. Каких-либо нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Тишкина Антона Ивановича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.Ю.Веселых