Дело №12-362\11

РЕШЕНИЕ

«19» июля 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев жалобу директора Беленько А. В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.10.3 ч.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях» в отношении Беленько А. В., 07.10.1977г. рождения, уроженца с. Довольное НСО, проживающего: НСО с. Довольное, ул. Коммунистическая,.,

установил:

20.05.2011г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Беленько А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 ч.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000руб.. В постановлении указано, что 11.03.2011г. в 08-30час., на автобусе ГАЗ-322132, госномер. 54, принадлежащим по свидетельству о регистрации ИП Беленько А.В., под управлением водителя Василько В.А., с п\л №000026 от 11.03.2011г., работающего к Беленько А.В. водителем микроавтобуса, осуществлялись пассажирские перевозки на коммерческой основе по маршруту № 581 «г. Новосибирск- с. Довольное» по тарифу 350руб. с пассажира без договора об организации регулярных пассажирских перевозок с областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.10.3 ч.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях».

02.06.2011г. в суд поступила жалоба беленько А.В. на постановление от 20.05.2011г., в которой он просит отменить постановление, считая, что его вина не доказана в совершении правонарушения.

В судебное заседание Беленько А.В. не явился, был уведомлён.

Судья, изучив жалобу беленько А.В., материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Беленько А.В.. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О дате рассмотрения дела Беленько А.В. был извещён.

Постановлением мирового судьи к Беленько А.В. применено наказание в виде штрафа в сумме 3000руб..

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит постановление мирового судьи законным, считая, что факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.10.3 ч.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях» нашёл своё подтверждение. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу. Доводы Беленько А.В., изложенные в жалобе, суд находит надуманными, направленными на уклонение от ответственности за совершённое административное правонарушение.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска о привлечении Беленько А. В. к административной ответственности по ст. 10.3 ч.1 закона НСО «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Федорова Е. Д.

РЕШЕНИЕ

«01» октября 2008года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Бровко Е. Д.,

рассмотрев жалобу начальника ЖЭУ «Центр» ЗАО «Управляющая компания «СПАС-ДОМ» Кан Александра Ивановича на постановление Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 02.04.08г. по делу об административном правонарушении № 430\46-08, заявление о восстановлении срока для обращения в суд,

установил:

02.04.08г. постановлением Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска начальника ЖЭУ «Центр» ЗАО «Управляющая компания «СПАС-ДОМ» жалобу Кан А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 п.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000руб.. В постановлении указано, что 27.03.08г. при проведении проверки было установлено, что не обеспечена своевременная очистка контейнеров и контейнерной площадки по адресу: ул. Мичкрина,9 ( внутридомовая территория) организацией ЗАО ЖЭУ «Центр».

07.05.08г. в суд поступила жалоба Кан А.И. на постановление от 02.04.08г., в которой он просит отменить постановление, считая, что его вина не доказана в совершении правонарушения и восстановить срок для подачи жалобы. О дате заседания Административной комиссии он извещён не был.

В судебное заседание Кан А.И. не явился, был извещён. Копию постановления от 02.04.08г. Кан А.И. получил 28.04.08г.. Представитель заявителя поддержал требование и доводы, изложенные в жалобе на постановление.

В соответствии со ст.30.3 КоАПРФ, суд находит причины пропуска срока для подачи жалобы заявителем уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Судья, изучив жалобу Кан А.И., материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Канн А.И.. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска к Кан А.И. применено наказание в виде штрафа в сумме 1000руб..

Постановление вынесено 02.04.08г. в отсутствие заявителя. Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 27.04.08г., Кан А.И. уведомлён о дате заседания комиссии на 02.04.08г., однако от подписи в протоколе отказался.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит постановление Административной комиссии законным, считая, что факт совершения Кан А.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.8.1 п.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях» нашёл своё подтверждение. Доводы жалобы Канн А.И. суд находит надуманными и неубедительными, направленными на уклонение от участия в судебном заседании, затягивании судебного процесса с целью избежать ответственности. В протоколе об административном правонарушении от 27.03.08г. Кан А.И. не написал никаких письменных возражений по факту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 02.04.2008 г. Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска по делу № 430\46-08 в отношении начальника ЖЭУ «Центр» ЗАО «Управляющая компания «СПАС-ДОМ» Кан Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Бровко Е. Д.