российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев жалобу Дрожжиной С.А. года рождения, проживающей в г.Новосибирске ул.

на постановление Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 22.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» в отношении Дрожжиной С.А.,

установил:

Постановлением Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 22.12.2010 Дрожжина С.А. привлечена к административной ответственности по ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа 2000 руб.

Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 10.12.2010 в 11.20 она нарушила требования в области благоустройства ПУ ФСБ по НСО по ул.. При уборке территории снег складирован в кучу в месте стоянки транспортных средств, чем нарушен п.6.7 Правил благоустройства г.Новосибирска №304 от 30.06.2006.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дрожжина С.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление по следующим основаниям : она является сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, воинское звание прапорщик. 10.12.2010 при составлении протокола по ул. находилась на службе в военной форме одежды. Считает, что при составлении протокола и привлечении ее к ответственности нарушены требования ст.2.5 КоАП РФ. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Дрожжина С.А. поддержала доводы жалобы, дала соответствующие пояснения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Судом установлено, что Дрожжина С.А. проходит службу в воинском звании прапорщик Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области по адресу ул.. В момент составления протокола об административном правонарушении 10.12.2010 находилась на службе в военной форме одежды.

Об этом свидетельствует место составления протокола ул., занимаемая должность сотрудник и место работы ПУ ФСБ РФ по НСО.

Т.е. при составлении протокола было известно, что Дрожжина является военнослужащей.

В связи с чем, Дрожжина С.А. не может быть привлечена к административной ответственности по ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях», т.к. на основании ст.2.5 КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дрожжина представила доказательства того, что в установленный срок она обжаловала постановление, однако жалоба в связи с юридической неграмотностью подана в Новосибирский гарнизонный военный суд и была возвращена как ошибочно направленная.

В день ее получения 12.01.2011 она сдала жалобу в Центральный районный суд. Жалоба была возвращена в первых числах марта 2011, т.к. в связи с юридической неграмотностью она не просила восстановить срок для ее подачи.

04.03.2011 она повторно подала жалобу в Центральный районный суд. Однако, жалоба была оформлена неправильно и возвращена.

После ее получения, она исправив недостатки, 01.04.2011 вновь обратилась в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования. В связи с чем, срок подлежит восстановлению.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 22.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» в отношении Дрожжиной С.А. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.