российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костиной И.О. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 02.03.2011, которым Костина И.О., года рождения, проживающая, привлечена к административной ответственности по ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 02.03.2011 Костина И.О. привлечена к административной ответственности по ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 17.02.2011 в 16.30 она являясь заместителем директора ООО «ЖЭУ-7» нарушила требования в области благоустройства организаций по адресу ул.Мичурина,.

Костина И.О. просит отменить постановление, производство по делу прекратить,

В обоснование ходатайства указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовала, копию постановления получила по почте 3 или 4 марта. С принятым постановлением не согласилась и на следующий день передала постановление руководству ООО «ДОСТ-Н», чтобы юристы оказали помощь в составлении жалобы. 21.03.2011 ей передали жалобу для направления в суд.

В судебное заседание Костина И.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом по указанному ей адресу.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указала Костина И.О. копию постановлению она получила 3-4 марта 2011. О получении копии постановления 04.03.2011 свидетельствует ее подпись в постановлении.

Постановление содержит сведения о том, что оно может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получении копии.

Таким образом, получив постановление 04.03.2011 Костина И.О. знала и понимала, что может обжаловать постановление в течении 10 дней.

При таких обстоятельствах, ее доводы о передаче копии постановления юристам для составления жалобы не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока, т.к. именно Костина И.О. как лицо, привлеченное к административной ответственности, должна была контролировать и соблюдать срок обжалования постановления.

Срок обжалования постановления истек 14.03.2011, жалобу Костина И.О. направила в суд по почте 22.03.2011, т.е. со значительным пропуском срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отклонить ходатайство Костиной И.О. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Центрального района г.Новосибирска от 02.03.2011, которым Костина И.О., привлечена к административной ответственности по ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Пиотровская Ю.Е.