Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

№ 12-345/2011

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Малахова С.Л.

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Ефимова А. К. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

06.04.2011 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска производство по делу об административном правонарушении в отношении Шадиева Б. Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствие состава преступления.

Не согласившись с принятым постановлением, инспектор Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Ефимов А. К. подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление.

В своем заявлении заявитель, указывает, что в период с 13.06.2010 г. по 05.05.2011 г. Шадиев Б. Р. 15 раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ни инспектор Ефимов А. К., ни Шадиев Б. Р. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В протоколе 00 ХХ № 000000 об административном правонарушении от 17.03.2011 г. в отношении Шадиева Б. Р. нет отметки о разъяснении положения части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как следует из жалобы инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Ефимова А. К., составившему указанный протокол, инспектор Шадиеву Б. Р. права на дачу пояснений и пользование услугами переводчика не разъяснял.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Таким образом, непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает их право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает их права на защиту.

Довод инспектора Ефимова А. К. о том, что Шадиев Б. Р. свободно изъяснялся по-русски, судом быть принят не может, поскольку, не являясь гражданином Российской Федерации, ШадиевБ.Р. не может быть лишен права использование своего родного языка для участия в производстве по делу. Непредставление права на использование услуг переводчика, как было сказано выше, лишает Шадиева Б. Р. права на защиту.

Таким образом, суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для изменения постановления мирового судьи 1-го судебного участка, поскольку оно вынесено обоснованно, законно.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 06.04.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шадиева Б. Р. оставить без изменения, а жалобу инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Ефимова А. К. - без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов