российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

19.10. 2011г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев жалобу ЗАО «Юнион», расположенного г.Новосибирск ул.Державина,28,

на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 23.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Юнион»,

установил:

Постановлением мирового судьи 3го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 23.08.2011г. ЗАО «Юнион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ЗАО «Юнион» не предоставило без уважительных причин в установленный законным требованием № 27-10-115 судебного пристава-исполнителя Пантюхова А.В. срок до 14 июня 2011г. в Отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска список расчетных счетов и приказ о назначении на должность всех сотрудников ЗАО «Юнион», чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ЗАО «Юнион» Трофимчук В.О., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. считает, что действия ЗАО «Юнион» не содержат состава правонарушения, требование судебного пристава-исполнителя вручено ненадлежащему лицу, в связи с чем ЗАО «Юнион» не может быть привлечено к ответственности за невыполнение требования, которое он не получал.

В судебное заседание представитель ЗАО «Юнион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, по адресу указанному ЗАО «Юнион» в качестве своего места нахождения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Событие, состав административного правонарушения, вина ЗАО «Юнион» в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу.

При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу.

Доводы представителя ЗАО «Юнион» о том, что требование судебного пристава-исполнителя вручено ненадлежащему лицу не может быть принято.

Требование судебного пристава-исполнителя от 07.06.2011 о необходимости явки руководителя и предоставления перечисленных в требовании документов в срок до 14.06.2011г. адресовано ЗАО «Юнион». Данное требование получил 07.06.2011 представитель Трофимчук В.О. (л.д.10)

Доверенностью от 21.03.2011 директор ЗАО «Юнион» Степанов Д.А. уполномочил Трофимчука В.О. быть представителем Общества, в том числе участвовать в исполнительном производстве. (л.д.11)

Из чего следует, что требование вручено надлежащему представителю ЗАО «Юнион» и подлежало исполнению в установленный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требования судебного пристава-исполнителя представитель ЗАО «Юнион» не предоставил.

Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно, все доводы изложенные в жалобе ЗАО «Юнион» были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Событие, состав административного правонарушения, вина ЗАО «Юнион» в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу.

При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 23.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Юнион» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.