российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

24.10.2011г. дело № 12-506 /2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев жалобу Шевнина И.А., года рождения, проживающего г.Новосибирск ул.Комсомольская д.,

на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 01.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевнина И.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 01.09.2011г. Шевнин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 12.06.2011 в 08.05 час. у дома по ул.Фрунзе Шевнин И.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со стороны ул.Мичурина в сторону ул.Каменская по ул.Фрунзе в г.Новосибирск.

Шевнин И.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела в связи с его лечением в стационаре, а также принял в качестве доказательств его вины недопустимые доказательства.

В судебном заседании Шевнин И.А. жалобу поддержал.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Шевнина И.А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по уважительной причине и желанием лично участвовать при рассмотрении дела не могут быть приняты.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В качестве оснований отложения рассмотрения дела 01.09.2011г. Шевнин И.А. представил справку о нахождении на стационарном лечении с 11.07.2011г.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. представленная справка не содержит сведений о невозможности Шевнина И.А. участвовать в судебном заседании.

Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированно, обоснованно, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ давало основание рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения и вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Шевнина И.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленные постановлением мирового судьи, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 12.06.2011 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянение от 12.06.2011г. (л.д.4), которым установлено состояние алкогольного опьянения, письменными пояснениями свидетелей (л.д.6-7), полученными в установленном порядке.

При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу и дал им должную оценку. Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно.

Событие, состав административного правонарушения, вина Шевнина И.А. в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу.

Доводы Шевнина И.А. относительно недопустимости принятых доказательств не могут быть приняты.

В протоколе об административном правонарушении Шевнин И.А. в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лично указал, «отвозил друзей, в обед пил пиво».

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует установленным требованиям, данный акт подписан Шевниным И.А. без каких либо замечаний, более того имеется его личная подпись о согласии с результатами освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись понятых о том, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Кроме того, понятые могут быть опрошены в качестве свидетелей, что и было сделано при оформлении документов по делу об административном правонарушении.

При даче объяснений свидетели предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены положения ст.25.1 ( 25.2, 25.6) КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, т.е. объяснения взяты в установленном порядке и могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 01.09.2011г. в отношении Шевнина И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.