РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОСИБИРСКА

Дело №12-156-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24.08.2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермалович Н.И.

рассмотрев жалобу Шведовой ЛЮ в лице адвоката Кузина А.А., на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от 01.07.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску подполковника милиции Кускова В.П., 54 ПС №666043 от 01.07.2010 делопроизводство в отношении Чалишова А З 17.12.1975 года рождения, по факту наезда на пешехода Шведову Ладу Юрьевну 23 февраля 2010 года в 11 часов 30 минут на улице Ипподромская у дома №271, переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Шведова Л.Ю., с постановлением не согласна, обжалует его по тем основаниям, что при вынесении постановления был нарушен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, а должностным лицом, не созданы условия, необходимые для осуществления прав участников административного производства.

Так в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 01 июля 2010 года, в отношении Чалишова А З 17.12.1975 года рождения, Шведова Лада Юрьевна уведомлена не была, сведений о ее надлежащем извещении, о рассмотрении дела -нет. В связи с чем считает, что при рассмотрении настоящего дела указанный процессуальный порядок был нарушен, поскольку заместителем командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, был нарушен установленный законом порядок рассмотрения дел об административном правонарушении. В связи с чем, невыполнение требований КРФ об АП, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение прав Шведовой Л.Ю.

О вынесении постановления 01.07.2010 года, в отношении Чалишова А З 17.12.1975 года рождения, Шведова Л.Ю., узнала только при ознакомлении дела 08.12.2010 года в Центральном районном суде г. Новосибирска.

В связи с чем заявитель просит суд отменить постановление от 01.07.2010 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Шведовой Л.Ю., извещенной надлежащим образом и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя адвоката Кузина А.А., заявленные требования поддержал.

Чалишов А.З., в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя Шведовой Л.Ю., адвоката Кузина А.А. действующего на основанииордера от18.12.2010г. (л.д.6), допущенного в порядке ст. 25.5 КоАП РФ по устному ходатайству защитника, потерпевшего, приходит к выводу об отмене обжалованного постановления.

Так в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 01 июля 2010 года, в отношении Чалишова А.З., Шведова Лада Юрьевна уведомлена не была и сведений о ее надлежащем извещении, о рассмотрении дела в материалах дела нет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 30.6, 30.7 (п.3 ч.1), 30.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску подполковника милиции Кускова В.П., 54 ПС №666043 от 01.07.2010 года, в отношении Чалишова А З 17.12.1975 года рождения, отменить, производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Чистова