РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 октября 2011г. Дело № 12-438/2011

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Елены Николаевны на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Елены Николаевны, место жительства: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д. 30, кв. 236,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20.06.2011г. по делу об административном правонарушении Плотникова Е.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 20.05.2011г. в 16 час. 43 мин. в кабинете № 8 ОССП по Центральному району г. Новосибирска установлено, что Плотникова Е.Н., являясь должником по исполнительному производству № 50/10/14209/6/2010, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-1097 от 03.09.2008г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, обязана установить порядок общения Карпенко В.В. с сыном Георгием, 30.03.2005г.р., не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя и не представила должностному лицу сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности должностного лица, то есть не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011г. об обеспечении 07.05.2011г. порядка общения Карпенко В.В. с ребенком Георгием с 16 до 19 часов, определенный решением Центрального районного суда г. Новосибирска, о чем 20.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОССП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по НСО Беликовой Н.В. составлен протокол № 70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Плотникова Е.Н., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилась в суд с жалобой, просит освободить ее от административной ответственности.

В обоснование жалобы Плотникова Е.Н. указала, что судебное заседание мирового судьи 20.05.2011г. состоялось без ее участия, без уведомления ее каким-либо образом о дате судебного заседания, чем заявитель была лишена права на защиту своих интересов в суде. Судебный пристав-исполнитель 13.05.2011 в приемное время на рабочем месте отсутствовал, потому у заявителя отсутствовала возможность предоставить запрашиваемые документы. Кроме того, ребенку запрещены стрессовые ситуации лечащим врачом, что, по мнению Плотниковой Е.Н., является уважительной причиной для изменения порядка общения отца с ребенком.

В судебном заседании представитель Плотникова Е.Н. доводы жалобы поддержала, дала аналогичные пояснения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно исполнительного листа № 2-1097 от 03.09.2008г. Плотникова Е.Н. обязана установить порядок общения Карпенко Валерия Владимировича с ребенком Карпенко Георгием Валерьевичем, 30.05.2005г. рождения, 2 раза в месяц с 16 до 19 час. 1 и 3 субботу в присутствии матери ребенка, а также 30 мая и 31 декабря каждого года с 10 до 12 час. в присутствии матери (л.д. 7).

Указанный исполнительный лист был представлен на исполнение в службу судебных приставов Центрального района г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство № 50/10/14209/6/2009 (л.д. 6).

05.05.2011г. судебный пристав-исполнитель Родионова И.В. вынесла требование об обеспечении 07.05.2011г. порядка общения Карпенко В.В. с ребенком Карпенко Георгием с 16 до 19 час., с которым Плотникова В.Н. была лично ознакомлена (л.д. 8).

Однако указанная встреча отца с ребенком не состоялась, поскольку, как указала Плотникова Е.Н. в объяснениях от 20.05.2011г., лечащий врач-невролог в категорической форме запретил ребенку любые стрессовые ситуации (л.д. 9).

20.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. был составлен протокол № 70 об административном правонарушении в отношении Плотниковой Е.Н. по факту неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (л.д. 3).

Суд считает несостоятельным довод жалобы Плотниковой Е.Н. о неудовлетворительном состоянии здоровья ребенка, препятствующем его общению с отцом, поскольку указанные обстоятельства могут служить основанием для изменения порядка общения с ребенком в установленном законом порядке, при этом не являются уважительной причиной для неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Плотниковой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Плотниковой Е.Н. о ненадлежащем извещении также не нашел своего подтверждения.

Судебное извещение на имя заявителя, направленное по месту жительства, возвращено мировому судье за истечением срока хранения (л.д. 14).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка надлежащим образом извещенного лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Елены Николаевны – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Галина