Дело №

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

21 сентября 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.

рассмотрев жалобу Зайцева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску 09.05.2011,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Зайцев С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 09.05.2011 в 14 часов 25 минут Зайцев С.Ю., управляя автомобилем «Тойота Алион» г/н е541ух 54 на ул.Фрунзе, 80 совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4, чем нарушил положения пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев С.Ю. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, в его действиях отсутствует субъективная сторона состава правонарушения, поскольку он не совершал умышленных действий, направленных на невыполнение требований дорожного знака 4.1.4. Указанный дорожный знак 4.1.4 он не видел из-за едущего рядом маршрутного автобуса, с городом знаком плохо. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с процессуальными нарушениями, а именно в нем не указаны доказательства, на основе анализа которых инспектор пришел к выводу о совершении им правонарушения.

В судебное заседание Зайцев С.Ю. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии оснований к его отмене.

Суд считает, что инспектором отделения службы полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Вина Зайцева С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных на рассмотрение суда: протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим факт правонарушения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г.Новосибирску Макаренко А.М., согласно которому им был остановлен автомобиль «Тойота Алион» под управлением Зайцева С.Ю., который на перекрестке ул. С.Шамшиных и Фрунзе совершил поворот налево в нарушении знака 4.1.4 ПДД (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения, отражающей перекресток улиц С.Шамшиных и Фрунзе, направление движения автомобиля «Тойота Алион» г/н е541ух 54 и место расположения дорожного знака 4.1.4 (л.д.9), всеми материалами дела.

Доводы Зайцева С.Ю. о том, что дорожного знака 4.1.4 ПДД он не видел по причине того, что ему был ограничен обзор из-за едущего по соседней полосе маршрутного автобуса, не влияют на выводы суда о виновности последнего в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Зайцева С.Ю. суд не усматривает. Наказание ему назначено с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 09.05.2011 в отношении Зайцева С.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Л.Малахов