Дело №12-382\2011 РЕШЕНИЕ «20» сентября 2011года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д., С участием секретаря Прыткина Д.С., рассмотрев жалобу Питько Л.И. на постановление Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 09.06.2011г. №218-11 по делу об административном правонарушении по ст. 7.21 ч.2 КоАПРФ, установил: 09.06.2011г. постановлением Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 09.06.2011г. №218-11 Питько Л.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 ч.2 КоАПРФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000руб.. В постановлении указано, что Питько Л.И. является ответственным за содержание и ремонт жилого помещения квартиры №8 в доме №14 в р.п. Кольцово в Новосибирском районе НСО на основании свидетельства о государственной регистрации права, дата выдачи 06.10.2005г., серия 54-АВ 640056. Согласно протокола об административном правонарушении от 02.06.2011г., в ходе проведения проверки ГЖИ по НСО 29.04.2011г. было выявлено, что Питько Л.И. самовольно без согласования с органом местного самоуправления выполнила перепланировку квартиры №8 в доме №14 в р.п. Кольцово, а именно: разобрана перегородка между ванной комнатой и встроенным шкафом, при этом увеличена площадь ванной комнаты, заложен дверной проём в встроенный шкаф. 21.06.2011г. в суд поступила жалоба Питько Л.И. на постановление от 09.06.2011г., в которой она просит отменить постановление, при этом признавая факт наличия состава правонарушения. Однако считает правонарушение малозначительным, не повлекшим вредных последствий, в связи с чем просит производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАПРФ. В судебном заседании заявительница поддержала требование по жалобе, и изложенные в ней доводы. При этом доказательств устранения указанного нарушения суду не представлено. Судья, изучив жалобу Питько Л.И., материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановлением Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 09.06.2011г. к Питько Л.И. применено наказание в виде штрафа в сумме 2000руб.. Согласно ст. 7.21 ч.2 КоАПРФ: « Самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.» Постановление вынесено 09.06.2011г. с участием представителя заявительницы. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит постановление ГЖИ по НСО законным, считая, что факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.21 ч.2 КоАПРФ, нашёл своё подтверждение. В объяснениях, которые имеются в деле об административном правонарушении и своей жалобе в суд на постановление от 09.06.2011г., заявительница подтвердила факт самовольной перепланировки квартиры. Доказательств малозначительности на момент рассмотрения дела в ГЖИ по НСО представлено не было, в связи с чем, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд также не находит. В отношении заявительницы был применён минимальный размер штрафа. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от 09.06.2011 г. Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 09.06.2011г. №218-11 по делу об административном правонарушении по ст. 7.21 ч.2 КоАПРФ в отношении Питько Л. И. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд. Судья Федорова Е.Д.