Дело №12-370\2011

РЕШЕНИЕ

«20» октября 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,

рассмотрев жалобу Гуляева М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП ПО НСО Кунгурова А.А. от 02.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуляева Михаила Алексеевича по ст. 17.14 ч.1 КоАПРФ,

установил:

02.06.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП ПО НСО Кунгурова А.А. на основании ст.17.14 ч.1 КоАПРФ к Гуляеву М.А. применено административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 руб.. В постановлении указано, что директор МУП ДЕЗ ЖКХ Толмачево Гуляев М.А. не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, не исполнил требование об удержании из заработной платы алиментов должника Дуквина Е.Е., являющегося работником данного предприятия.

14.06.2011г. в суд поступила жалоба от Гуляева М.А. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.чае протокол и постановление о привлечении заявительницы к административной ответственности были составлены в один д

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель представил постановление от 19.10.2011г. об мене оспариваемого постановления от 02.06.2011г. в связи с отсутствием в действиях Гуляева М.А. состава административного правонарушения.

Судья, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, приходит о прекращении производства по делу. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 29.9. КоАПРФ: « 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.»

Ст.24.5 КоАПРФ: « 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.»

Ст.30.7 КоАПРФ: « 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.»

Учитывая, что в действиях Гуляева М.А. не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14ч.1 КоАП РФ, оспариваемое постановление отменено самим судебным приставом-исполнителем, производство по жалобе подлежи прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу жалобу Гуляева М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП ПО НСО Кунгурова А.А. от 02.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуляева Михаила Алексеевича по ст. 17.14 ч.1 КоАПРФ,

прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.