Дело №12-335\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» октября 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев жалобу Козлова Р.А. на постановление № 54 ПТ 095564 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 12.05.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАПРФ,

установил:

12.05.2011г. вынесено постановление № 54 ПТ 095564 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о привлечении к административной ответственности Козлова Р.А. по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления, 07.05.2011г. Козлов Р.А., управляя автомобилем ВАЗ, гос. рег. знак А192НХ154, на ул. Красный проспект- Орджоникидзе в г.Новосибирске нарушил требований п.1.3 ПДД ( поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.2 КоАПРФ. Назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500руб..

18.05.2011г. в суд Центрального района поступила жалоба Козлова Р.А. на постановление от 12.05.2011г., в которой он просит отменить постановление, считая, что органами ГИБДД не установлен состав правонарушения, схема ДТП, протокол об административном правонарушении составлены с нарушением требований действующего законодательства.

В судебном заседании заявитель поддержал все доводы, изложенные в жалобе.

Судья, изучив жалобу Козлова Р.А., материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Козлова Р.А.. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.28.2 КоАПРФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием понятых. В данном случае протокол об административном правонарушении, схема ДТП составлены без участия понятых.

Постановление от 12.05.2011г. содержит лишь выводы о наличии состава правонарушения. В нарушение требований ст. 29.10. КоАПРФ, отсутствует ссылка на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу. При этом, как следует из материалов дела, заявитель со схемой ДТП не согласен, оспаривает место нахождения знака 5.15.2 на схеме ДТП. Доказательств опровергающих его доводы, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, вынесенное постановление от 12.05.2011г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене.

Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности. В связи с истечение срока для привлечения к административной ответственности суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение и приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении заявителя.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 12.05.2011 г. № 54 ПТ 095564 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 12.05.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАПРФ в отношении Козлова Р.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья Федорова Е. Д.