Дело №12-357\2011

РЕШЕНИЕ

«06» октября 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

С участием секретаря Калининой Е.И.,

рассмотрев жалобу Гусельниковой Ю.В. на постановление зам. руководителя инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 05.04.2011 г. № 66\11 по делу об административном правонарушении по ст. 9.5 ч.1 КоАПРФ и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

05.04.2011г. постановлением зам. руководителя инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 05.04.2011 г. № 66\11 специалист Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района НСО Гусельникова Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч.1 КоАПРФ.

26.05.2011г. в суд поступила жалоба Гусельниковой Ю.В. об отмене постановления и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 КоАПРФ, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, последний может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В данном случае к жалобе приобщено заявление о восстановлении срока в связи с первоначальным оспариванием постановления в Арбитражный суд НСО.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд НСО заявительница направила жалобу на постановление от 05.04.2011г.- 15 04.2011г..

23.05.2011г. Арбитражный суд НСО вынес определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора. В суд Центрального района г. Новосибирска жалоба подана 26.05.2011г., то есть по истечении 10 дневного срока с момента получения постановления. Кроме не соблюдения заявительницей правил подведомственности спора иных причин пропуска срока для подачи жалобы в районный суд Гусельниковой Ю.В. не указано. Данная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной, так как объективно у заявительницы не было никаких препятствий для обращения своевременно с жалобой в соответствующий суд. Пропуск срока для подачи жалобы не был связан с личностью заявительницы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы, в связи с чем, сама жалоба на постановление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гусельниковой Ю.В.о восстановлении срока оставить без удовлетворения.

Жалобу Гусельниковой Ю.В. на постановление зам. руководителя инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 05.04.2011 г. № 66\11 по делу об административном правонарушении по ст. 9.5 ч.1 КоАПРФ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Федорова Е. Д.