Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

16 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребрика Е.И. на постановление начальника штаба ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ребрик Е.И. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление начальника штаба ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что 26.05.2011 г. около 21 час. 30 мин. в районе дома Х по ул. Красный проспект произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104, г/н ХХХ, под его управлением и автомобилем Мицубиси, г/н ХХХ, под управлением Ц. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении постановлением начальника штаба ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ХХХ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает, что в его действиях нарушения ПДД РФ отсутствуют, тогда как именно Ц. в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток под запрещающий сигал светофора, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Ребрик Е.И., а также второй участник ДТП Ц. не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Ребрика Е.И. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.05.2011 г. около 21 час. 30 мин. в районе дома Х по ул. Красный проспект произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104, г/н ХХХ, под управлением Ребрика Е.И. и автомобилем Мицубиси, г/н ХХХ, под управлением Ц. По результатам осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД была составлена схема, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились. Также в ходе производства по делу об административном правонарушении у участников дорожно-транспортного происшествия Ребрика Е.И. и Ц. были отобраны объяснения, в которых каждый из них настаивал на том, что осуществил выезд на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, сотрудниками ДПС были опрошены свидетели Д. и М., объяснения которых также являются взаимоисключающими.

По факту дорожно-транспортного происшествия Ребрик Е.И. постановлением № ХХХ от ХХХ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 29.10 КоАП РФ установлены требования к постановлению по делу об административном правонарушении, которое в обязательном порядке содержать, в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определены ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, дает оценку доказательствам по делу.

В нарушение вышеуказанных требований закона в обжалуемом постановлении № ХХХ от ХХХ не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Ребриком Е.И. положений п. 6.2 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, установленного ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана, а принятое решение о привлечении к административной ответственности никак не мотивировано.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Ребрика Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, не доказана.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением должностным лицом положений ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ХХХ в отношении Ребрика Е.И. подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекращению.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует сторонам разрешить вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба в гражданско-правовом порядке путем обращения в суд с соответствующим иском.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника штаба ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ХХХ № ХХХ от ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ребрика Е.И. – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья Шишкина М.А.