Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

13 октября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А., при секретаре Мальцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедковского Д.С. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 22.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 22.12.2010 г. Дедковский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дедковский Д.С. с данным постановлением не согласен, 10.06.2011 г. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что данное дело было рассмотрено в его отсутствие в нарушение действующего законодательства. О времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке он не был извещен, поскольку с 13.11.2008 г. зарегистрирован по адресу г. Новосибирск, ул. Восход, ХХХ, а по адресу г. Новосибирск, м/н Горский, ХХХ, он не проживает с 11.04.2008 г. В связи с этим, он не имел возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника и иными правами, предусмотренными КоАП РФ. Кроме того, Дедковский Д.С. указал, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное 03.11.2010 г. в 09 часов 55 минут при управлении автомобилем «Мерседес-Бенц», транзит. номер ХХХ, было совершено не им, а гражданином М., управлявшим указанным транспортным средством по доверенности и по утерянному им (Дедковским Д.С.) в сентябре 2008 г. водительскому удостоверению. Данное обстоятельство подтверждается письмом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску. Кроме того, в момент совершения рассматриваемого правонарушения он находился на своем рабочем месте в филиале ЗАО «ХХХХ», расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. ХХХ, Х, что подтверждается генератором отчетов системы доступа в помещения филиала. В связи с чем, просит постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 22.12.2010 г. отменить.

В судебном заседании Дедковский Д.С. доводы жалобы поддержал, дал соответствующие жалобе пояснения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Дедковского Д.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и следует из пояснений Дедковского Д.С., оспариваемое постановление последнему не было вручено, в связи с чем, согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем не пропущен.

Судебным разбирательством установлено, что 03.11.2010 г. в 12 часов 10 минут в отношении Дедковского Д.С. составлен протокол 54 ПТ № ХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем «Мерседес Бенц», транзит. номер ХХХ, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 22.12.2010 г. Дедковский Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно письму начальника Управления МВД России по г. Новосибирску от 16.04.2011 г. административные правонарушения, совершенные в период с августа по ноябрь 2010 г. на автомобиле «Мерседес Бенц», транзит. номер ХХХ, и оформленные на имя Дедковского Д.С., ХХХХ года рождения, не обоснованны и подлежат выводу из базы данных ИЦ ГУВД по НСО, так как управление вышеуказанным автомобилем осуществлялось неустановленным лицом по находящемуся в розыске водительскому удостоверению 54НС ХХХХ на имя Дедковского Д.С. В связи с этим, Дедковскому Д.С. рекомендовано обжаловать в судебном порядке постановления, которыми он привлечен к административной ответственности, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении 54 ПТ № ХХХХ от 03.11.2010 г.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Дедковскому Д.С. 04.10.2008 г. взамен утерянного водительского удостоверения 54 НС № ХХХХ было выдано водительское удостоверение 54 НС № ХХХХ, которое у последнего было изъято на основании протокола от 03.03.2011 г.

Далее, в протоколе об административном правонарушении 54 ПТ № ХХХХ содержится информации о проживании Дедковского Д.С. по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Горский, ХХХ. Однако, согласно копии паспорта Дедковского Д.С. последний состоял на регистрационном учете по указанному адресу до 11.04.2008 г., а с 13.11.2008 г. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Восход, ХХХ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дедковского Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, судебная повестка на имя Дедковского Д.С. была направлена мировым судьей по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Горский, ХХХ, однако судом установлено, что по указанному адресу заявитель не проживает и снят с регистрационного учета 11.04.2008 г., при таких обстоятельствах извещение мировым судьей Дедковского Д.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, что в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ также является основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 22.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дедковского Д.С. – отменить, производство по делу о административном правонарушении – прекратить.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Шишкина М.А.