Дело № 12-475/2011

Поступило в суд 29.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием защитника Шевченко В.В.

при секретаре судебного заседания Стариковой О. А.,

рассмотрев жалобу Потысьева А. С. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 13 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 13.07.2011 Потысьев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности явился факт управления Потысьевым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Потысьев А.С. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с жалобой, согласно доводам которой копию протокола об административном правонарушении он не получал, о дате судебного заседания извещен не был, правонарушения не совершал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В судебном заседании Потысьев А.С., его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.

17.05.2011 инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску младшим лейтенантом милиции Пивоваровым С.Л. в отношении Потысьева А.С. составлен протокол 00 ХХ № 000000 об административном правонарушении, согласно которому 17.05.2011 Потысьев А.С. управлял автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, двигался по улице Красный проспект со стороны улицы Орджоникидзе в сторону улицы Ленина находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи от 13.07.2011 Потысьев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Вина Потысьева А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Потысьев А.С. указал: «управлял лично» и каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не высказывал, объяснениями Понькина А.А., Речкалова А.В. от 17.05.2011, рапортом инспектора ДПС от 17.05.2011, показаниями технического средства измерения количества этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,055 мг/л, 0,110 промилле, актом 00ХХ № 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потысьева А.С., которым установлено алкогольное опьянение заявителя. С указанным актом, с показаниями технического средства Потысьев А.С. был согласен, что засвидетельствовано его подписями.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд признает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного Потысьевым А.С. правонарушения. Доводы заявителя о том, что копия протокола 00 ХХ № 000000 от 17.05.2011 ему не была вручена опровергаются содержащимися в протоколе об административном правонарушении данными, согласно которым Потысьеву А.С. в день составления протокола его копия была вручена, что удостоверено его подпись и подписью должностного лица, составившего протокол. Утверждение Потысьева А.С. о том, что при управлении автомобилем 17.05.2011 он был трезв, о том, что копию протокола не получал, суд расценивает как избранный им способ своей защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в решении.

Также судом не может быть принят довод заявителя на нарушении мировым судьей процессуального законодательства при рассмотрении дела. Как следует из копии почтового реестра, судебное извещение Потысьеву А.С. было направлено заблаговременно до даты судебного заседания. Мировой судья принял верное решение о рассмотрении дела в отсутствие Потысьева А.С..

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Потысьева А.С. не имеется. Наказание ему назначено с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 13.07.2011 в отношении Потысьева А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Петрова