№ 12-421/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретарях Поречневой Т.В., Малик А.А.

с участием заявителя Сафарова А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафарова А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 21.04.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Федораева А.Н. от 21.04.2011 Сафаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Сафаров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления. По доводам заявителя, инспектор обвинил его в перевозке пассажира на заднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, в автобусе особо малого класса ГАЗ-322132 «Газель». Однако, как указывает автор жалобы, пассажир была пристегнута. Несмотря на это, был составлен протокол о нарушении пункта 22.1 Правил дорожного движения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об административном правонарушении ХХ ПН № ХХХХ от 21.04.2011, Сафаров А.А. 21.04.2011 в ХХ часов ХХ минуту на ул. ХХХХ, д. ХХ, управляя автомобилем, нарушил правила перевозки людей.

В соответствии с положениями ст.1.6 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены требования к постановлению по делу об административном правонарушении, которое в обязательном порядке должно содержать, в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определены ст.26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Должностное лицо, рассматривающее дело, дает оценку доказательствам по делу (ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В нарушение вышеуказанных требований закона в обжалуемом постановлении ХХ ПН № ХХХХ от 21.04.2011 не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Сафаровым А.А. положений п. 22.1 Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана, а принятое решение о привлечении к административной ответственности никак не мотивировано.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2011 в отношении Сафарова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Федораева А.Н. ХХ ПН № ХХХХ от 21.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафарова А.А., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней.

Судья (ПОДПИСЬ) А.Ю. Веселых