Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

24 октября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аистова Г.С. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску С. от 16.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску С. Аистов Г.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Аистов Г.С. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, поскольку транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Аистов Г.С, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 16.04.2011 г. около 3 часов он находился на переднем пассажирском сидении принадлежащего ему автомобиля «ХХХ», транзит. номер ХХХХ, которым управлял его друг О. Он водительского удостоверения при себе не имел, так как не намеревался в тот день управлять автомобилем. Они остановились около дома № хх по ул. ХХХ, где он вышел из автомобиля и пошел к продуктовому магазину. В этом время к нему подошел сотрудник ДПС и сказал пройти с ним в патрульный автомобиль, что он и сделал. В патрульном автомобиле сотрудников ДПС он по указанию последних произвел выдох в алкотестер, после чего они отвезли его на пл. Ленина. Там сотрудники ДПС оформили на него протоколы об административных правонарушениях по факту управления транспортным средством без документов, так как у него не было при себе водительского удостоверения, и по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудники ДПС предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии мировым судьей Заельцовского района г. Новосибирска он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Настаивает, что транспортным средством он не управлял.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.04.2011 г. 54 ПТ № 302872 16.04.2011 г. в 03 час. 00 мин. Аистов Г.С. управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В указанном протоколе стоит подпись Аистова Г.С., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Факт управления Аистовым Г.С. транспортным средством, помимо протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 302872, также подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску С., согласно которому после остановки автомобиля «ХХХ», транзит. номер ХХХХ, из него с места водителя вышел молодой человек, как впоследствии было установлено, Аистов Г.С., который был им задержан, после чего, этот молодой человек сказал пассажиру его автомобиля сесть на место водителя, а сам заявил, что он автомобилем не управлял, при этом, у Аистова Г.С. водительского удостоверения при себе не было. Кроме того, согласно расписке О. от 16.04.2011 г. последний собственноручно указал, что принял управление автомобилем «ХХХ», транзит. номер ХХХ.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения Аистовым Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Позицию Аистова Г.С. суд расценивает как защитную, вызванную желанием избежать наказания за совершенное правонарушение.

Таким образом, инспектором ДПС С. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана оценка собранным доказательствам, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, дело разрешено в соответствии с законом. Вина Аистова Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами дела. При этом, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г. в процессе рассмотрения жалобы проверена в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску С. от 16.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Аистова Г.С. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Шишкина М.А.