Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

02 ноября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А. при секретаре Мальцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копосова В.В. на постановление 54 ПН № 408408 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением 54 ПН № 408408 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении Копосов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Копосов В.В. с данным постановлением не согласился и 28.06.2011 г. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что вменяемое ему правонарушение не совершал.

В судебном заседании Копосов В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него инспектором ДПС не составлялся, тогда как он выражал свое несогласие с вменяемым ему правонарушением.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Копосова В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления 54 ПН № 408408 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, 21.06.2011 г. в 00 часов 00 минут Копосов В.В., управляя автомобилем ХххХхх, ХХХ, двигаясь по ул. Красный проспект, хх, не выполнил требования п. 14.3 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст. 32.3 КоАП РФ, взимаемый в порядке, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из пояснений Копосова В.В. в судебном заседании следует, что при составлении инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении он оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, сведений об обратном в обжалуемом постановлении не содержится, однако, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Копосова В.В. не составлялся.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Копосова В.В. порядок привлечения последнего к административной ответственности был нарушен, невыполнение должностным лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав Копосова В.В. на защиту.

При указанных обстоятельствах постановление 54 ПН № 408408 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Копосова В.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление 54 ПН № 408408 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Копосова В.В. – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья Шишкина М.А.