08 ноября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А., с участием прокурора Громова Е.Г., при секретаре Мальцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диланяна А.Г. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска, вынесенное 19.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.09.2011 г. Диланян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Диланян А.Г. с данным постановлением не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, кроме того, считает, что дело об административном правонарушении возбуждено незаконно, поскольку прокурор не наделен полномочиями на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении физических лиц. В связи с этим, просит постановление от 19.09.2011 г. отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Диланян А.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 30.08.2011 г. в 08 час. 30 мин он управлял автомобилем ХХХ, гос. номер ХХХ 54 регион, принадлежащим П., двигался в крайнем левом ряду по ул. Красный проспект со стороны площади Ленина в сторону ул. М. Горького, намереваясь на перекрестке улиц Красный проспект, Кирова и М. Горького осуществить поворот налево на ул. М. Горького. Слева от его автомобиля имелась дорожная разметка в виде двух сплошных линий, разделенных «технической зоной». Для того, чтобы совершить поворот налево на ул. М. Горького, он пересек первую сплошную линию, находившуюся слева от его автомобиля и, не выезжая на полосу встречного движения, проехал прямо по ул. Красный проспект, остановившись перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, после чего на разрешающий сигнал светофора повернул налево на ул. М. Горького.

Выслушав заявителя, мнение прокурора Громова Е.Г., который возражал против удовлетворения жалобы заявителя, полагая, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2011 г. является законным и обоснованным, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Диланяна А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2011 г. и протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 258803 Диланян А.Г. 30.08.2011 г. в 8 час. 30 мин., управляя автомобилем ХХХ, гос. номер ХХХ регион, двигался по ул. Красный проспект в направлении от площади Ленина к перекрестку улиц Красный проспект, Кирова и М. Горького, намереваясь повернуть на этом перекрестке налево на ул. М. Горького, при этом, из крайнего левого ряда пересек две сплошные линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и, объехав по ней все стоявшие в левом крайнем ряду автомобили, встал перед автомобилем, стоявшим первым в крайнем левом ряду перед «стоп-линией», после чего на разрешающий сигнал светофора повернул налево на ул. М. Горького, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В указанном постановлении стоит подпись Диланяна А.Г., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Также, к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения, составленная прокурором НСО Овчинниковым Е.Ф., с которой Диланян А.Г. был ознакомлен.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, проезжая часть ул. Красный проспект при движении со стороны площади Ленина перед перекрестком с улицами М. Горького и Кирова имеет десять полос для движения.

Факт движения автомобиля под управлением Диланяна А.Г. по стороне проезжей части ул. Красный проспект, предназначенной для встречного движения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Диланяна А.Г.; объяснением свидетеля К. о том, что при движении по ул. Красный проспект в сторону ул. М. Горького перед перекрестком улиц Красный проспект, Кирова и М. Горького автомобиль под его управлением находился в крайнем левом ряду примерно в 30 см правее от сплошной линии разметки, при этом, автомобиль Диланяна А.Г. объехал его автомобиль слева, двигаясь по встречной полосе примерно на расстоянии около 1 м от его автомобиля; аналогичными пояснениями данного свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей; а также пояснениями свидетеля О., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Диланяном А.Г. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении возбуждено незаконно, поскольку прокурор не наделен полномочиями на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении физических лиц, суд находит необоснованными, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана оценка собранным доказательствам, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, дело разрешено в соответствии с законом. Вина Диланяна А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи от 19.09.2011 г. в процессе рассмотрения жалобы проверена в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Диланяна А.Г. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Шишкина М.А.