Российская федерация Центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89 18 ноября 2011 года г. Новосибирск Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А., при секретаре Мальцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова С.Н. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 21.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 21.09.2011 г. Максимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Максимов С.Н. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Кроме того, указывает на то, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, его ходатайство о вызове в судебное заседание понятых было рассмотрено одновременно с вынесением постановления по делу об административном правонарушении. В связи с этим, просит постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 21.09.2011 г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Максимов С.Н. и его защитник С. доводы жалобы поддержали, при этом, Максимов С.Н. пояснил, что 04.06.2011 г. около 9-10 часов он управлял автомобилем «ХХХ», транзит номер ХХХ, двигался по Краснояровскому шоссе Новосибирской области. Возле дома № 5 по Краснояровскому его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти к ним в служебный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле сотрудников ДПС он несколько раз произвел выдох в алкотестер, прибор распечатал квитанцию, согласно которой у него было установлено состояние опьянения, хотя на самом деле он был трезв. После этого сотрудники ДПС пригласили двух понятых, которые подписали какие-то документы. Он тоже расписался в документах, составленных сотрудниками ДПС, так как последние убедили его сделать это. Выслушав Максимова С.Н. и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04.06.2011 г. 54 ПТ № 232020 04.06.2011 г. в 9 час. 25 мин. Максимов С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по Краснояровскому шоссе в сторону ул. Кубовая со стороны северного объезда, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе стоит подпись Максимова С.Н., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В своих пояснениях в протоколе об административном правонарушении Максимов С.Н. указал: «вчера выпивал, вынужден ехать на работу». Указанное обстоятельство Максимов С.Н. подтвердил и в ходе судебного заседания. В соответствии с протоколом 54 НО 308906 Максимов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 052486, Из указанного акта усматривается, что у сотрудников ДПС согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, имелись достаточные основания полагать, что Максимов С.Н. находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего присутствовали признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Таким образом, суд считает установленным факт совершения Максимовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых И. и О. и другими доказательствами. Позицию Максимова С.Н. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Ссылка Максимова С.Н. и его защитника на нарушение мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых ничем объективно не подтверждена, как видно из постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство Максимова С.Н. и его защитника о вызове понятых было разрешено мировым судьей. Доводы защитника С. о том, что объяснения понятых не могут являться допустимыми доказательствами по делу, так как при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Максимовым С.Н. они не присутствовали, суд находит необоснованными, поскольку из объяснений указанных лиц видно, что в их присутствии Максимов С.Н. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом этого освидетельствования они были ознакомлены, о чем указали в своих объяснениях. То обстоятельство, что в объяснении понятого И. отсутствуют сведения о показаниях алкотестера, на выводы суда о виновности Максимова С.Н. в совершении административного правонарушения не влияют, поскольку суд оценивает доказательства по делу в совокупности. Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана оценка собранным доказательствам, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, дело разрешено в соответствии с законом. Вина Максимова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами дела. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Законность и обоснованность постановления мирового судьи от 21.09.2011 г. в процессе рассмотрения жалобы проверена в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 21.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова С.Н. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья Шишкина М.А.
у Максимова С.Н. с применением специального технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе было установлено состояние опьянение. При этом, в акте имеется подпись Максимова С.Н., с результатами освидетельствования он согласился.