Определение

11 ноября 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального района суда г.Новосибирска Витюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гр.Дужинского Андрея Андреевича, генерального директора ООО Ломбард «КапиталЪ», о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П по делу об административном правонарушении, поданного с жалобой на постановление руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П,

установил:

31.05.2011г. постановлением руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу гр.Дужинский А.А., генеральный директор ООО Ломбард «КапиталЪ», был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, гр.Дужинский А.А., генеральный директор ООО Ломбард «КапиталЪ», обратился 22.08.2011г. с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебные заседания 11.10.2011г., 11.11.2011г. гр.Дужинский А.А., генеральный директор ООО Ломбард «КапиталЪ», уведомленный надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, не явился (л.д.14, 21-22), своего защитника в судебное заседание не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. Об известности гр.Дужинским А.А. о времени и месте судопроизводства также следует из судебных запросов, направленных в адрес заявителя о предоставлении доказательств о датах получения им постановления от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П по делу об административном правонарушении, жалобы, поданной в Новосибирский областной суд, письма из Новосибирского областного суда в качестве ответа на жалобу. В связи указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие гр.Дужинского А.А., генерального директора ООО Ломбард «КапиталЪ».

Рассмотрев доводы ходатайства заявителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Как следует из ходатайства гр.Дужинского А.А., генерального директора ООО Ломбард «КапиталЪ», в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления об административном правонарушении он указывает обжалование постановления в Новосибирский областной суд и возвращение жалобы указанным судом, в связи с ее неподсудности данному суду, и необходимости в указанных целях обращаться в Центральный районный суд г.Новосибирска. После получения указанного ответа гр.Дужинский А.А., генеральный директор ООО Ломбард «КапиталЪ», обратился 22.08.2011г. с жалобой на постановление от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Для целей выяснения соблюдения сроков обращения гр.Дужинского А.А., генерального директора ООО Ломбард «КапиталЪ», с жалобой в суд на постановление от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО и причин их пропуска, суд дважды сделал запрос заявителю о предоставлении им доказательств о датах получения постановления от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П по делу об административном правонарушении, жалобы, поданной в Новосибирский областной суд, письма из Новосибирского областного суда в качестве ответа на жалобу (л.д.12, 17); ответа на указанные запросы суду гр.Дужинский А.А., генеральный директор ООО Ломбард «КапиталЪ», не дал. Из ответа Новосибирского областного суда от 19.10.2011г. (л.д.19) на запрос суда следует, что ответ (письмо от 04.07.2011г., вх.№ Ог-8227) отправлен заявителю не позднее 08.07.2011г. Соответственно указанному, согласно Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. № 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между г,Новосибирск и г.Чита составляет 5 дней, между административным центром субъекта Федерации (г.Чита) и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Федерации (г.Хилок) составляет 2 дня, а между административным центром муниципального района (г.Хилок) и поселениями, расположенными на территории муниципального района (с.Красный Чикой) – 3 дня; соответственно этому максимальный срок доставки корреспонденции из г.Новосибирска адресату с местонахождением в с.Красный Чикой Хилокского района Читинской области (Забайкальского края) составляет 10 дней. Из указанного следует, что ответ Новосибирского областного суда (письмо от 04.07.2011г., вх.№ Ог-8227) заявитель должен был получить при обычных сроках доставки (по нормативам) не позднее 18.07.2011г. При отсутствии иных доказательств, суд исходит из вышеуказанных обстоятельств. Как указывалось, жалоба была направлена в Центральный районный суд г.Новосибирска согласно почтовых отметок на конверте 22.08.2011г. (л.д.11).

Частью 1 статьи 30.3.КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Таким образом, согласно ч.1 ст. 30.3.КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, жалоба на данное постановление подана только 22.08.2011г. При этом, доказательств невозможности обращения в Центральный районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в 10-дневный срок, заявителем не представлено, доводы приведенные в обоснование пропуска установленного срока, суд уважительными не признает; уважительности пропуска срока обжалования после получения ответа из Новосибирского областного суда в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы гр.Дужинскому А.А., генеральному директору ООО Ломбард «КапиталЪ», восстановлению не подлежит, поскольку был пропущен без уважительной причины.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3.КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства гр.Дужинскому А.А., генеральному директору ООО Ломбард «КапиталЪ», о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу от 31.05.2011г. № 04-02/11-161П по делу об административном правонарушении, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения или вручения в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.

Судья В.В.Витюк