РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 декабря 2011г. Дело № 12-354/2011

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Поздняковой Е.А., 00 года рождения, проживающей в г. Новосибирске по адресу: ул. 00, д. 0, кв. 0,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.05.2011 мировым судьей четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 12.05.2011 по делу об административном правонарушении Позднякова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской РФ об административных правонарушениях, и лишена права управления транспортными средствами сроком на один год.

Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 25.04.2011 в 13час. 00мин. Позднякова Е.А., управляя транспортным средством у дома 19/1 по ул.Серебренниковская в г.Новосибирске, не выполнила обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Позднякова Е.А., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указала, что вменяемое ей правонарушение не совершала, однако мировой судья не позволила Поздняковой Е.А. привести доводы о ее невиновности, не допросила потерпевшую и свидетелей.

В судебном заседании Позднякова Е.А. виновной себя не признала, доводы жалобы поддержала, дала соответствующие пояснения.

Выслушав заявителя, допросив потерпевшую и свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в протоколе 54 АР № 320276 об административном правонарушении, 15.04.2011 в 13час. 00мин. Позднякова Е.А., управляя автомобилем Тойота Рав-4 г/н Х763ХС 54 по ул.Серебренниковская 19/1 в г.Новосибирске, не выполнила обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участницей которого она являлась, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурного инспектора Ковалева В.В. от 15.04.2011, показаниями потерпевшей Железновой О.С., объяснениями свидетеля Иванова А.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так потерпевшая Железнова О.С., допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что в конце апреля – начале мая 2011 года она приехала в офис, расположенный в доме № 19/1 по ул.Серебренниковская в г.Новосибирске и припарковала принадлежащий ей автомобиль Хонда ЦРВ в парковочном кармане. Около 14 часов Железнова О.С. вышла из офиса и обнаружила повреждения на своем автомобиле с левой стороны в районе заднего крыла. На лобовом стекле автомобиля потерпевшая увидела записку с номером телефона, позвонив по которому узнала, что автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота Рав-4 г/н Х763ХС 54. Данную информацию ей сообщил свидетель по имени Алексей, который был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. В связи с указанными обстоятельствами Железнова О.С. обратилась в органы ГИБДД. Через несколько дней ее попросили приехать на своем автомобиле вместе со свидетелем в полк ДПС, где были осмотрены оба автомобиля на предмет соответствия повреждений, а свидетель дал объяснения по фактическим обстоятельствам. По результатам осмотра и замеров повреждений инспектор ПДПС пришел к выводу, что повреждения автомобилей получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.04.2011.

Свидетель Иванов А.В. пояснил, что работает в здании по адресу: г.Новосибирск, ул.Серебренниковская 19/1, весной 2011 стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия на парковочной стоянке возле указанного здания. Один из автомобилей, припаркованных на стоянке, начал выезжать на ул.Серебренниковскую, сдавая задним ходом, не обеспечив безопасность маневра, задел автомобиль, находившийся в парковочном кармане. От удара сигнализация на припаркованном автомобиле не сработала, однако по характерному звуку было понятно, что произошел удар. Кроме того, было видно, что в момент удара припаркованный автомобиль закачался. Водитель, совершивший столкновение, с места происшествия уехал, однако свидетель записал номер автомобиля, который сообщил потерпевшей. Через несколько дней Иванов А.В. дал объяснения в полку ДПС на ул.Станционной. При нем же был произведен осмотр автомобилей, повреждения на которых совпали по высоте и ширине.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В обоснование доводов жалобы заявителем в суд представлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.04.2011, вынесенное инспектором службы ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 25.04.2011 в отношении Поздняковой Е.А. (л.д.45). Однако, как усматривается из текста указанного постановления инспектором прекращено производство в части нарушения водителем п.8.12 Правил дорожного движения.

Прекращение производства по делу о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской РФ об административных правонарушениях, находится за пределами полномочий инспектора ПДПС, поскольку рассмотрение дел данной категории дел отнесено законом к компетенции судей в силу части 1 статьи 23.3 того же Кодеса.

Довод защитника Поздняковой Е.А. о том, что состав правонарушения отсутствует, поскольку правонарушение было совершено не по прямому умыслу, а могло произойти в результате неосторожности, суд находит несостоятельным, поскольку диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской РФ об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины. В связи с чем обстоятельство, на которое ссылается защита, не является основанием для освобождения Поздняковой Е.А. от административной ответственности.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает, что событие, состав административного правонарушения, вина Поздняковой Е.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы мирового судьи основаны на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергается доводами жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 12.05.2011 о привлечении к административной ответственности Поздняковой Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 12.05.2011 о привлечении к административной ответственности Поздняковой Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Поздняковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья В.А. Галина