Дело № 12-582\2011

РЕШЕНИЕ

«27» декабря 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев жалобу Шайдуллаева А.,. г. рождения, уроженца О. области Кыргызской республики, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ул. Т., д..,кв.., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка от 04.10.2011г. по делу об административном правонарушении,

установил:

04.10. 2011г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Шайдуллаев А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В постановлении указано, что 16.09.2011г. в 17 час. 50мин. Шайдуллаев А., управляя автомобилем по ул.Каменская в г. Новосибирске, выполняя обгон, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ.

03.10.2011г. в суд поступила жалоба Шайдуллаева А. на постановление от 04.10.2011г., в которой он просит отменить постановление, считая, что не совершал административного правонарушения. На полосу встречного движения не выезжал. Русским языком владеет плохо, поэтому не понимал, что написано в протоколе и на схеме ДТП, которые он подписывал.

В судебном заседании представитель Шайдуллаева А. поддержала все доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление.

Судья, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив жалобу Шайдуллаева А., материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего.

Постановлением мирового судьи от 04.10.2011г. к Шайдуллаеву А. применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.ст.25.1-25.5, 25.10, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, разъясняются процессуальные права, в том числе, право пользоваться услугами переводчика.

В данном случае, заявитель является уроженцем республики Кыргызстан, однако ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела у мирового судьи, ему не было разъяснено право пользоваться услугами переводчика. Материалы дела не содержат информации о том, что заявитель хорошо владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика. При таких обстоятельствах суд не считает возможным принять согласие заявителя со схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: место, время, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАПРФ.

Как следует из постановления мирового судьи, заявитель признавал свою вину в совершении административного правонарушения, однако данные доводы ничем не подтверждаются: ни протоколом судебного заседания, ни письменными объяснениями по делу Шайдуллаева А., ни записью в протоколе об административном правонарушении, ни иными доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о преждевременных выводах о наличии в действиях Шайдуллаева А. состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.4 КоАПРФ.

Суд считает, что вынесенное постановление от 12.05.2011г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене.

Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает трёхмесячный срок для привлечения к административной ответственности. В связи с истечение срока для привлечения к административной ответственности суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение для установления вины заявителя, дополнительного исследования обстоятельств по делу и приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении заявителя.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 04 октября 2011 г. мирового судьи 4-го судебного участка в отношении делу об административном правонарушении в отношении Шайдуллаева А.,. г. рождения, уроженца О. области Кыргызской республики, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ул.., д..,кв.. по ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья Федорова Е. Д.