Дело № 12-575\2011 РЕШЕНИЕ «23» декабря 2011года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д., рассмотрев жалобу Коглера Р.Р.,. г. рождения, уроженца г. Х., проживающего: г.Новосибирск, ул. Г., д.., кв.., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка от 24.10.2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАПРФ, установил: 24.10.2011г. мировым судьёй 4-го судебного участка вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Коглера Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушения. Согласно постановления мирового судьи, 20.09.2011г. в отношении Коглера Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 21.08.2011. в 14-00час., Коглер Р.Р. самоуправно, не имея на то достаточных оснований, прекратил электроснабжение кв.. в д.. по ул. Г., путём выключения автоматов электропитания с последующим исключением доступа к ним, чем причинил вред интересам собственника- Чеховской Л.Г.. Своими действиями Коглер Р.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. В судебное заседание Коглер Р.Р. не явился, был уведомлён. Судья, изучив жалобу Коглера Р.Р., материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст.19.1ГПКРФ: « Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.» В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: место, время, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАПРФ. Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае изложенные в постановлении обстоятельства дела Коглером Р.Р. не оспорены. В судебном заседании у мирового судьи Коглер Р.Р. пояснил, что, если бы он не выключил свет в кв. 39, то строитель, осуществлявший ремонтные работы в данной квартире, продолжил бы работу электрическим инструментом. Производя ремонтные работы, строитель, якобы выбрасывал штукатурку в канализацию. Данный факт ни строителем, ни собственником квартиры- Чеховской Л.Г. не признан. Вышеприведенные доводы Коглера Р.Р. не подтверждены соответствующими доказательствами. Суд соглашается с доводами мирового судьи, что доводы Коглера Р.Р. носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание. Административное наказание является соразмерным тяжести совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от 24 октября 2011 г. мирового судьи 4-го судебного участка в отношении Коглера Р. Р. по ст.19.1 КоАПРФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. Судья Федорова Е. Д.