российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

19.12. 2011г. дело № 12 -597 / 2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев жалобу Куртьева В.А., года рождения, проживающего г.Новосибирск ул.,

на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Куртьева В.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07.11.2011г. Куртьев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В постановлении мирового судьи указано, что 21.10.2011 года в отношении Куртьева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 21.10.2011 года, в 10 часов 10 минут, в кабинете № 5 отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области установлено, что Куртьев В.А., являясь директором ООО «Меланс», являющегося должником по исполнительному производству № 1180/11/10/54, возбужденному на основании постановления № А45-20227/2009 от 24 января 2010 года, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, о взыскании в пользу ИП Мещерековой Л.Н. суммы долга в размере 25000 рублей, неповиновался законному требованию судебного пристава-исполнителя, осуществляющего государственный надзор (контроль) в установленной сфере деятельности, вынесенному 09.09.2011 года в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ об оплате исполнительского сбора Таким образом, Куртьев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)

Куртьев В.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Куртьев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Служба судебных приставов не является органом, осуществляющим государственный надзор (контроль). Кроме того, невыполнение должником добровольно в установленный приставом-исполнителем срок действий, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не является административным правонарушением против порядка управления (глава 19 Кодекса), следовательно, данное нарушение нельзя квалифицировать по ст. 19.4 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07.11.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Куртьева В.А. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Пиотровская Ю.Е.