Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №12-37-12г.

Решение

19 января 2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.и.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Ивана Андреевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.09.2011г. о назначении административного наказания.

Установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.09.2011г. Никитин И.А. признан виновным в нарушении п.3.1 ПДД, совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данное постановление судом Никитину И.А. направлено 26.09.2011г.(л.д.13).

10.10.2011г. Никитин И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что в суд 21.09.2011г. не явился т.к. не был судом извещён, повестку не получил, кроме того не представил распечатку с маршрута программы Авто-Скан, фотографии с места нарушения., знак 3.1 там не стоит следовательно ПДД он не совершал.

В судебном заседании Никитин И.А. доводы поддержал, просит отменить данное постановление.

Свидетель Панченко И.В. суду пояснил, что 24.08.2011г. в обед был остановлен сотрудниками ГИБДД, расписался в протоколе в качестве понятого, со слов сотрудников ГИБДД и представленной ему схемы составленной сотрудниками ГИБДД знает, что Никитин двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований п.3.1 ПДД.

Выслушав правонарушителя Никитина И.А., свидетеля Панченко И.В. проверив законность и обоснованность постановления в отношении заявителя суд считает постановление законно, в удовлетворении жалобы Никитина И.А. необходимо отказать по следующим основаниям:

Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечёт наложение штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Вина Никитина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3) из которого видно, что Никитин И.А. 24.08.2011г. в 13-00 в нарушение п.3.1 ПДД РФ управляя автомобилем двигался по ул. Чаплыгина, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку. Т.к. Никитин И.А. отказался подписать данный протокол, то сотрудниками ГИБДД были привлечены понятые Токарев П.Е. и Панченко И.В. который будучи допрошен в судебном заседании также подтвердил то, что со слов сотрудников ГИБДД им стало известно, что Никитин двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении навстречу основному потоку. Схемой (л.д.4) из которой видно, что Никитин двигался навстречу потоку по дороге с односторонним движением, там стоит знак односторонне движение, также стоит знак показывающий направление движения и знак основного потока, знак 3.1 запрещающий въезд, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5) из которого видно что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Никитина И.А., который нарушил п.3.1 ПДД.

Оснований не доверять объяснениям незаинтересованного свидетеля Панченко И.В., материалам административного дела нет.

С учётом изложенного действия Никитина И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в связи с чем оснований к отмене постановления о назначении административного наказания в отношении заявителя от 21.09.2011г. нет.

Довод заявителя о том, что он не был судом извещён также необоснован т.к. в материалах административного дела имеется конверт (л.д.11) свидетельствующий о направлении Никитину И.А. заказной повестки по адресу указанному заявителем сотрудникам ГИБДД и указанным с его слов в протоколе об административном правонарушении о явке в суд на 21.09.2011г., на котором почтовым отделением указано 19.09.2011г. что адресат за получением повестки не является.

С учётом изложенного жалоба Никитина И.А. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу Никитина И.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.09.2011г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.09.2011г. о назначении административного наказания в отношении Никитина И.А.. оставить без изменения.

Судья: /Чистова О.В./