российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 РЕШЕНИЕ 19 января 2012 года г.Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Е.А. Певиной при секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев жалобу защитника Леонтьева Дениса Павловича – Кокорина АА, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Дениса Павловича, 27 марта 1992 года рождения уроженца г. Новосибирска, установил: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07 декабря 2011 года Леонтьев ДП привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 15 ноября 2011 года в 09 час. 25 мин. Леонтьев ДП, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Двигался по ул. Каменская со стороны ул. Коммунистическая в сторону Чаплыгина, был остановлен у дома 16 по ул. Каменская, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Леонтьев ДП, не согласившись с вышеуказанным постановлением, в лице своего защитника Кокорина АА, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска т.к. автомобилем в состоянии опьянения он не управлял; при отстранении его от управления транспортным средством, а также при изъятии у него водительского удостоверения понятые не присутствовали; при первоначальном продутии алкотестера также отсутствовали понятые, алкотестер не имел мундштука, не был выдан чек, в связи с чем, ему пришлось пройти в помещение ГУВД, где он снова продул в прибор в присутствии понятых; свои объяснения понятые писали под диктовку сотрудника ГИБДД; при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД ему не были предъявлены документы на алкотестер, не сообщалось о целостности клейма; не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ; суд не удовлетворил его ходатайство о вызове в суд понятых и сотрудников ГИБДД. Леонтьев ДП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник Леонтьева ДП – Кокорин АА, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью у мирового судьи 6 судебного участка г. Искитима. Учитывая, что Леонтьев ДП надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Леонтьева ДП – Кокорина АА об отложении рассмотрения дела суд не находит, поскольку им не представлены доказательства подтверждающие занятость в другом судебном заседании, а также сведения о том, что возможное рассмотрение дела с его участием мировым судьей назначено ранее, чем суд назначил рассмотрение жалобы Леонтьева ДВ, суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Леонтьева ДП, а также его защитника, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы. Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу, в том числе пояснения Леонтьева ДП, письменные материалы дела, включая акт освидетельствования Леонтьева ДП на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Леонтьева ДП установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, в выдыхаемом правонарушителем воздухе обнаружено наличие паров этанола в количестве 0,150 мкг/л, что соответствует 0,30 промилле содержания алкоголя в крови, соответственно, при этом выдох был прерван. С результатами освидетельствования Леонтьев ДП согласен, что подтверждается его подписью в указанном акте; протокол об административном правонарушении, который составлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Семеновым АГ, при этом, при составлении протокола Леонтьеву ДП были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в данном протоколе. Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно, все доводы изложенные в жалобе были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка. Событие, состав административного правонарушения, вина Леонтьева ДВ в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину Леонтьева ДВ, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется. При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя. Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе понятых и сотрудников ГИБДД не свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, поскольку решение вопроса об удовлетворении заявленных участниками процесса ходатайств является правом, а не обязанностью судьи, и принимается им с учетом обстоятельства дела и обоснованности заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2011 года в отношении Леонтьева Дениса Павловича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Е.А. Певина