Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свербейкина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07 ноября 2011 года о привлечении Свербейкина Сергея Николаевича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07 ноября 2011 года Свербейкин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Свербейкин С.Н. с указанным постановлением не согласен, в апелляционной жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что факт действия знака 3.20"Обгон запрещен" им не оспаривается, но он не совершал маневр обгона, которым согласно п.1.2 ПДД является "опе­режение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выез­дом на полосу(сторону проезжей части),предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу(сторо­ну проезжей части)".Данный факт занесен им в Протокол об админист­ративном правонарушении, составленный сотрудниками ГИБДД. Он двигался в потоке машин и неожиданно впереди идущий ав­томобиль без видимых на то причин резко затормозил, а двигавшийся за ним крупный автомобиль не соблюдал безопасную дистанцию и при его резком торможении допустил бы с его автомобилем столкновение и во избежание ДТП он выехал, согласно разрешающей ему разметки на полосу встречного движения, не создавая при этом помех участникам движения, а пос­ле продолжения движения впередиидущего автомобиля он, никого не обгоняя, вернулся на ранее занимаемую полосу. То есть данный маневр являлся вы­нужденным во избежание ДТП. Факта пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 при совер­шении им вынужденного (во избежание ДТП) маневра объезда неожиданно возникшего препятствия отсутствовал. Согласно приобщенной им фотографии отчетливо усматривается, что с его стороны движения имеется прерывистая линия разметки, которую он имел право пересекать при маневре. Кроме того, судом не было дано должной оценки тому обстоятельству, что двигаясь по дороге с одной по­лосой движения в каждом направлении, выехав на полосу встречного дви­жения, он во избежание ДТП совершал вынужденный маневр объезда неожи­данно возникшего препятствия созданного резко затормозившим впереди идущим автомобилем и возникла вероятность столкновения с автомобилем, двигавшимся сзади из-за несоблюдения им дистанции для безопасного движения, что с 21.11.10 попадает под действие новой редакции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактически суд принял решение на основании показаний одного человека - инспектора ГИБДД, который вел видеофиксацию.

В судебном заседании Свербейкин С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, при этом пояснил, в соответствии с вышеизложенным.

Суд, выслушав доводы Свербейкина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07 ноября 2011 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Свербейкина С.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 статьи.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения, 08 августа 2011г. в 16 часов 47 минут на 25 км автодороги «Новосибирск-Иркутск» вблизи п. Октябрьский Свербейкин С.Н. управлял автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения от 08 августа 2011г., согласно которой Свербейкин С.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области Фоменко С.А. от 08 августа 2011г., из которого также следует, что Свербейкин С.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки; материалами фотофиксации, согласно которым, Свербейкин С.Н. выехал на полосу дороги, предназначенную для транспорта, движущегося во встречном направлении в зоне действия знака «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1 Правил дорожного движения; дислокацией дорожных знаков и схемы разметки на федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» (участок км 23 - км 28) на территории Новосибирской области, согласно которой на 25 км автодороги установлены знаки «Обгон запрещен», и указана дорожная разметка 1.1.

Данные доказательства по делу полно и всесторонне исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела, им дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельства делам. При этом, мировой судья правильно пришел к выводу, что пояснения Свербейкина С.Н. опровергаются исследованными по делу доказательствами, и расценил их как способ защиты, и реализацию Свербейкиным С.Н. права, представленного его ст. 51 Конституции РФ. Также судом верно оценены показания свидетелей Левина А.В., Тихонова Ю.М., к которым суд отнесся критически, поскольку указанные свидетели в момент совершения правонарушения Свербейкиным С.Н. находились в автомобиле последнего, и расценены как стремление оказать Свербейкину С.Н. содействие в избежании ответственности за совершенное административное правонарушение, как и показания свидетелей Курцевич А.И., Рамих А.Э.

Доводы Свербейкина С.Н. о том, что он вынужден был осуществить выезд на встречную полосу в пределах разрешенной дорожной разметки, чтобы избежать столкновение и не совершал обгон транспортного средства, опровергаются совокупностью материалов дела и установленных судом обстоятельств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет обгона всех транспортных средств.

Правила трактуют «обгон» как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что Свербейкиным С.Н. совершен именно факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что также подтверждено и допрошенными в судебном заседании у мирового судьи инспекторами Фоменко С.А. и Кузевановым С.С, которые пояснили, что в августе 2011 года они остановили автомобиль под управлением Свербейкина С.Н., который совершал обгон с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия знака «Обгон запрещен», в связи с чем на данного гражданина был составлен административный протокол.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Свербейкина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья справедливо учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание наложено на Свербейкина С.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного суд считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района от 07 ноября 2011 года вынесено законно и обосновано, жалоба Свербейкина С.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07 ноября 2011 года о привлечении Свербейкина Сергея Николаевича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Бутырин