Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 12-640/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Новосибирск

Судья Центральный районного суда г. Новосибирска Малахова С.Л. рассмотрев жалобу председателя правления ЖСК «Обь-3» В.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 18.11.2011,

у с т а н о в и л:

01.09.2011 в отношении председателя правления ЖСК «Обь-3» В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по факту неисполнения лицом, привлекаемым к административной ответственности, законного требования судебного пристава-исполнителя от 14.07.2011 о обязании ЖСК «Обь-3» в пользу Н.В., а именно отказался обеспечить доступ (открыть дверь) квартиры 00 по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.0.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 18.11.2011 председатель правления В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В.С. обратился в районный суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании В.С. и его защитник Р.Г. доводы изложенные в жалобе поддержали.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Вместе с тем, служба судебных приставов не является органом, осуществляющим государственный надзор (контроль). Кроме того, невыполнение должником добровольно в установленный приставом-исполнителем срок действий, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не является административным правонарушением против порядка управления (глава 19 Кодекса), следовательно, данное нарушение нельзя квалифицировать по статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 18 ноября 2011 года - отменить, производство по административному делу прекратить.

Судья С.Л. Малахов