РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

22 февраля 2012г. Дело № 12-434/2011

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Коконкина Е.В., 00 г.рождения, уроженца г.00, состоящего на регистрационном учете по адресу: г.Новосибирск, 00,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.06.2011 мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района города Новосибирска от 21.06.2011 Коконкин Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то обстоятельство, что 10.05.2011 в 14 час. 10 мин. Коконкин Е.В. управлял автомобилем, двигался со стороны ул.Сибирская в сторону ул.Фрунзе по ул.Советская по полосе для маршрутных транспортных средств, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем нарушид п.9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коконкин Е.В., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.

В судебном заседании Коконкин Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что о дате судебного заседания, назначенного мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска на 21.06.2011, он был извещен, однако явиться в судебное заседание не смог по причине полученной накануне колотой инифицированной раны правой стопы. В связи с полученной травмой Коконкин Е.В. не мог ходить, вынужден был соблюдать постельный режим, поскольку врачом-травмотологом было противопоказано нагружать правую стопу. 21.06.2011 к мировому судье явился его отец Коконкин В.Т. и, предъявив секретарю свой паспорт, паспорт Коконкона Е.В., свидетельство о рождении Коконкина Е.В., медицинскую справку, попросил принять ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в Ленинский районный суд г.Новосибирска, однако в принятии ходатайства секретарем судебного заседания было отказано.

Проверив законность и обоснованность указанного постановления, суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных требований при его вынесении.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коконкина Е.В. назначено к рассмотрению 21.06.2011 в 10 часов 00 минут (л.д.7), о чем надлежащим образом извещено лицо, привлекаемое к административной ответственности (л.д.12).

21.06.2011 Коконкиным В.Т. и Влайко О.А. составлен акт о том, что секретарь мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска отказалась принять ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении КоконкинаЕ.В. по месту его жительства 21.06.2011 в 9 час.15 мин., в 9 час. 30 мин., в 10 час. 15 мин. в 11 час. 00 мин.

Кроме того, в материалы дела представлено упомянутое ходатайство с отметкой секретаря судебного заседания Моисеенко Е.А. «21.06.2011 отказано в принятии в связи с отсутствием полномочий на подачу ходатайства» (л.д.22).

Мировым судьей указанное ходатайство рассмотрено не было и дело было разрешено по месту совершения Коконкиным Е.В. административного правонарушения в его отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании 12.10.2011 в качестве свидетеля Коконкина В.Т., справками травмпункта МБУЗ «Городская больница № 3».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленного КоконкинымЕ.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был, а отказ в принятии секретарем судебного заседания указанного ходатайства является незаконным, поскольку нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ч.1 ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.06.2011., вынесенное в отношении Коконкина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Центральном районном суде г.Новосибирска жалобы Коконкина Е.В. на указанное судебное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2011 мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска о привлечении Коконкина Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.

Судья В.А.Галина