Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В., ознакомившись с жалобой генерального директора Закрытого акционерного общества «Вектор-Медика» Гутовой Е.А. на постановление № 50-11\424 заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области Парфёновой В.А. от 31 января 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

31 января 2012 года генеральный директор ЗАО «Вектор-Медика» Гутова Е.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Гутова Е.А. 21 февраля 2012 года обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с жалобой на указанное постановление.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Так, Гутова Е.А. в своей жалобе указывает, что копия постановления была ей получена 09 февраля 2012 года, что также подтверждается штампом входящей корреспонденции непосредственно на копии постановления (вх. № 65 от 09 февраля 2012 г.), то есть срок на обжалование указанного постановления истекает 20 февраля 2012 года. Таким образом, суд полагает, что генеральным директором ЗАО «Вектор-Медика» Гутовой Е.А. пропущен срок на обжалование постановления от 31 января 2012 года, поскольку жалоба на постановление подана лишь 21 февраля 2012 года.

Жалоба генерального директора ЗАО «Вектор-Медика» Гутовой Е.А. просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 31 января 2012 года не содержит. В материалах дела отсутствует письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Таким образом, суд полагает, что жалоба директора ЗАО «Вектор-Медика» Гутовой Е.А. на постановление № 50-11\424 заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области Парфёновой В.А. от 31 января 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Вернуть генеральному директору Закрытого акционерного общества «Вектор-Медика» Гутовой Е. А. жалобу на постановление № 50-11\424 заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области Парфёновой В.А. от 31 января 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения или момента получения копии определения.

Судья И.В.Зинина