Дело №12-102/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Фалеева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2011 года, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 03.08.2011 индивидуальный предприниматель Фалеев В.И. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, индивидуальный предприниматель Фалеев В.И. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, мировым судьей при рассмотрении административного дела не принято во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Фалеева В.И. был составлен в его отсутствие и без надлежащего извещения, копия протокола не была направлено ИП Фалееву В.И. и по почте. Кроме того, статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность должностных лиц, в то время как Фалеев В.И. является индивидуальным предпринимателем. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, должны были явиться основанием для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Индивидуальный предприниматель Фалеев В.И. извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы указанному им адресу, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан и должностных лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судебным разбирательством установлено, что 20.04.2011 главным контролером-ревизором отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзора в Новосибирской области Невмовенко В.М. в отношении индивидуального предпринимателя Фалеева В.И. возбуждено дело об административном правонарушении по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д.12-13).

В рамках указанного дела главным контролером-ревизором отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзора в Новосибирской области Невмовенко В.М. вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.04.2011, в рамках которого на ИП Фалеева В.И. возложена обязанность по предоставлению копий товарно-транспортных накладных, копий сертификатов СТ-1 к договору, копий документов, подтверждающих пересечение таможенной границы РФ, письменных пояснений по поводу нарушения требований пункта 2.4 Положения №258-П (л.д.11).

Как следует из материалов дела, истребуемые копии документов должностному лицу, ведущему производство по делу об административном правонарушении ИП Фалеевым В.И. представлены не были, что послужило основанием для составления в отношении указанного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы ИП Фалеева В.И. о том, что протокол об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях был составлен без его надлежащего извещения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется копия телеграммы на имя ИП Фалеева В.И., направленная по адресу г.Новосибирск, микрорайон Горский, д.39 кв.163, уведомляющая о необходимости явиться 07 июля 2011 года в 14 часов 00 минут в помещение ТУ Росфиннадзора в Новосибирской области по адресу г.Новосибирск, ул. Красный Проспект 167 каб. 312/5 на составление протокола об административном правонарушении (л.д.7). Согласно отчету о доставке указанной телеграммы, она вручена лично Фалееву В.И. 06.07.2011 (л.д.6)

Таким образом, доводы ИП Фалеева В.И. о том, что он не был извещен о времени и месте составления административного протокола, являются несостоятельными.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях от 07 июля 2011 года, его копия направлена по почтовому адресу 630032 г.Новосибирск, микрорайон Горский, д.00 кв.00.

Доводы заявителя о том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, он является субъектом ответственности по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распространяющей свое действие на должностных лиц, основаны на неправильном понимании норм права.

Так, согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное.

Действия ИП Фалеева В.И. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ИП Фалеева состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИП Фалеева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП Фалееву В.И. в соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 03.08.2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска в отношении Индивидуального предпринимателя Фалеева В.И. от 03.08.2011 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов