Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефановой Елены Владимировны на определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску старшего лейтенанта полиции Шелегиной Маргариты Михайловны от 10.08.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции Шелегиной Маргаритой Михайловной, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Ефановой Е.В. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно данному определению 10.08.2011 года в 11 часов 20 минут на ул.С.Шамшиных, 88, Ефанова Елена Владимировна управляла автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный номер А342АВ54, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ, за что не предусмотрена административная ответственность, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный номер, В551ВМ54, водитель Лёзина Марина Леонидовна. В действиях Лёзиной Марины Леонидовны нарушений ПДД не усматривается.

Ефанова Е.В., не соглашаясь с выводами, изложенными в определении, обратилась в суд с жалобой, где просила изменить определение в части, исключить из него указание на нарушение Ефановой Е.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2011 года, так как последний день срока подачи жалобы был выходным.

В обоснование жалобы указала, что исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Согласно п. 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Поэтому при вынесении инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции Шелегиной Маргаритой Михайловной определения от 10 августа 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Ефановой Е.В. события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении Ефановой Е.В. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Заявитель о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила провести рассмотрение в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по жалобе прекращению исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными данной главой.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6. КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений.

Как установлено судом, в производстве Центрального районного суда г.Новосибирска уже находится дело 12-8/2011, возбужденное по жалобе Ефановой Елены Владимировны на определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску старшего лейтенанта полиции Шелегиной Маргариты Михайловны от 10.08.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что исключает повторное рассмотрение жалобы в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу Ефановой Елены Владимировны на определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску старшего лейтенанта полиции Шелегиной Маргариты Михайловны от 10.08.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без рассмотрения, в связи с наличием в производстве суда дела № 12-8/2011, возбужденного по той же жалобе. Производство по жалобе прекратить.

Судья А.В.Бутырин