Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Решение

23.03.2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даций Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 12.12.2011г. о назначении административного наказания.

Установил:

12.12.2011г. мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено постановление о наложении на Даций С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершённое им административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Даций С.С. не согласился с вынесенным постановлением и получив его подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи 2-го участка от 12.12.2011г. отменить, указав, что постановление вынесено незаконно, не учтено, что он осуществлял маневрирование в границах перекрёстка.

В судебном заседании Даций С.С., его представитель Пугин А.С.. доводы жалобы подержали, пояснили что п.8.6, п.9.2 ПДД Даций С.С. не нарушал т.к. с пересечения проезжих частей он не выезжал и ему не запрещено совершать маневр поворота с малого радиуса или с большого радиуса на перекрёстке, однако не оспаривали что совершал поворот с малого радиуса, не доехав до 3,5 метров до середины перекрёстка.

Выслушав правонарушителя, сотрудника ГИБДД Вериго С.В., проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района от 12.12.2011г. суд считает постановление законно по следующим основаниям:

Ст.12.15 ч.4 КОАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 15.10.2011г. Даций С.С. управлял автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр, соединённый с разворотом, тем самым нарушил п.9.2 ПДД.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка от 12.12.2011г. Даций С.С. 15.10.2011г. в 18-40 управляя автомобилем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр соединённый с разворотом, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Данные обстоятельства подтверждаются схемой совершения административного правонарушения(л.д.4), протоколом об административном правонарушении от 15.10.2011г.(л.д.3). Данные действия подтверждаются рапортом инспектора ДПС Вериго С.В., из которого следует, что Даций С.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра разворота.

Свидетель инспектор ПДПС ГИБДД Вериго С.В. допрошенный судом пояснил, что ссылки Даций С.С. на фото не обоснованны т.к. ни сотрудники ГИБДД, ни Даций никаких фото не делали. Пояснил, что 15.10.2011г. остановили Даций С.С. управляющего автомобилем Мазда Фамилия на ул. Военная на перекрёстке с ул. Ипподромская т.к. водитель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при развороте тем самым нарушил ПДД т.к. согласно п.8.6 ПДД он должен был осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Т.е. Даций С.С. должен был доехать до середины перекрёстка и только потом совершать маневр разворота, а Даций С.С. не доехав до середины перекрёстка 3,5-4 метра начал совершать маневр разворота и тем саамы оказался на встречной полосе. В связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол, в присутствии понятых у него было изъято удостоверение и выдано временное удостоверение, о чём имеются подписи понятых в протоколе и подпись Даций С.С. о получении временного удостоверения. С доводом Даций С.С. о том, что ему не были разъяснены права, суд также не согласен т.к. в протоколе (л.д.3) имеется его подпись о том, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3, 25.7 ему разъяснены. (л.д.3)

Таким образом вышеуказанные действия Даций С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Даций С.С. нет.

С учётом изложенного жалоба Даций С.С. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Довод жалобы Даций С.С. о том, что делались фото, о том, что не было понятых, о том что не отражено об изъятии водительского удостоверения, не разъясни ему права не нашёл своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями сотрудника ГИБДД, а также подписями понятых в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.3) и подписью самого правонарушителя, схемой (л.д.4)

Выезд на полосу встречного движения свидетельствует о грубом нарушении ПДД со стороны Даций С.С.., влечёт нарушение безопасности дорожного движения для остальных пешеходов, водителей и иных участников.

Данным действиям Даций С.С.. мировым судом дана правильная оценка и квалификация, мера административного наказания соответствует тяжести административного правонарушения. Состав административного правонарушения и событие имели место.

Действия Даций С.С. также свидетельствуют о том, что он понимал, что им нарушены ПДД, также понимал ответственность за данные нарушения в виде лишения прав, однако осознанно совершил грубое нарушение ПДД выехав на полосу встречного движения при совершении маневра разворота не доехав середины перекрёстка

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 12.12.2011г. о наложении на Даций Сергея Сергеевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения.

Жалобу Даций С.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья: /Чистова О.В./