Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 12-528/2012

20 марта 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куропова В.Ю. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.09.2011 г. о назначении административного наказания.

у с т а н о в и л:

19.09.2011 г. мировым судьёй 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска вынесено постановление о наложении на Куропова В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07.10.2011 г. Куропов В.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи 4- го судебного участка Центрального района г. Новосибирска. В обоснование жалобы заявителем указано, что мировым судьей постановление было вынесено необоснованно, поскольку не были допрошены свидетели, не дана оценка ошибкам и неточностям административных протоколов.

В судебном заседании Куропов В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что протокол он был вынужден подписать под давлением сотрудников ГИБДД, в это же день он прошел обследование в клинико-диагностической лаборатории НУЗ ДКБ ст. Новосибирск, результаты которой он приобщает к делу.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 19.09.2011 г. в отношении Куропова В.Ю., суд считает постановление вынесено законно и обосновано.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Куропова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которыми у Куропова В.Ю.. установлено состояние опьянения в размере 1.76 промилле; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Куропов В.Ю. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Хонда Цивик А 183 ВН 54 по ул. Гоголя, в районе дома № 39, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Доводы заявителя о том, что мировой судья не допросил свидетелей и не оценил неточности в протоколах, судья полагает несостоятельными.

Мировым судьей, удовлетворялось ходатайство заявителя и его защитника о вызове свидетелей Маврина и Семейкина. Куропов В.Ю. обязался обеспечить их явку в судебное заседание, однако, свидетели в судебное заседание не явились.

Технические исправления и неправильное указание даты в протоколе об отстранении Куропова В.Ю. от управления транспортного средства и акта его освидетельствования судья не может признать существенными и влекущие его незаконность, поскольку по существу являются описками, т.к. Курпов В.Ю. не оспаривает дату и время задержания, в протоколе об административном правонарушении, распечатке проб алкоголя Куропова В.Ю.из прибора АКПЭ-01 М указана дата 21.06.2011 г.

Кроме того, в указанных протоколах стоит подпись Куропова В.Ю., где с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он «согласен».

Предоставленные Куроповым В.Ю. справки о результатах проведенных анализов крови, мочи, алкоголя судья признать в качестве доказательств отсутствия у него алкогольного опьянения не может в связи со следующим.

В соответствии Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 15 Правил).

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что надлежащим документом, правомочен подтвердить или опровергнуть имеется ли у лица, управляющего транспортным средством, состояние опьянения является акт медицинского освидетельствования, изготовленный по единой утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации форме.

Кроме того, представленные Куроповым В.Ю. справки не имеют печатей медицинского учреждения.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно и в полном объеме оценены собранные по административному делу доказательства вины Куропова В.Ю. во вменяемом ему административном правонарушении, исследованы материалы дела.

Также, мировым судьей при назначении наказания справедливо учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание наложено на Куропова В.Ю. в пределах санкции частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного суд считает, что постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района от 19.09.2011 г. вынесено законно и обосновано, с правильным применением норм материального права, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 19.09.2011 г. о наложении на Медведева С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов