Дело № 12-122/2012



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 12-122/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.В. на определение инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

22.12.2011 г. инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции Морозовой К.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В..

Михайлов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение инспектора ДПС ГИБДД в которой просит исключить из определения указание на нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Шевченко В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения инспектора ДПС ГИБДД от 22.12.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд полагает, что оно подлежит изменению, в виде исключения из мотивировочной части указание на нарушение Михайловым В.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску сделал вывод о нарушении Михайловым В.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, хотя данное обстоятельство, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Между тем, возможности решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Михайловым В.В. пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 ч.2, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Определение инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции Морозовой К.А. от 22.12.2011 изменить путем исключения из него выводов о нарушении Михайловым В.В. пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ, удовлетворив тем самым жалобу Михайлова В.В.

Судья С.Л. Малахов