Российская федерация

Центральный районный суд г. Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

07 марта 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рекламные технологии» по ст. 14.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05.12.2011 г. в Центральный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба ООО «Рекламные технологии» на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23.11.2011 года, в соответствии с которым ООО «Рекламные технологии» привлечено к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, 12 августа 2011 года в отношении ООО «Рекламные технологии» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01 августа 2011 года, в 12 часов 00 минут, по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя, 44, юридическое лицо ООО «Рекламные технологии» произвело установку рекламной конструкции с нарушением технического регламента, чем нарушило п. 6.12 ГОСТ Р 52044-2003 и ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом, ООО «Рекламные технологии» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях -установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

В судебном заседании представитель ООО «Рекламные технологии» - Асаулюк Ю.В., действующая на основании доверенности поддержала доводы жалобы, полагает, что дело об административном правонарушении мировым судьей принято к производству с нарушением правил подведомственности, поскольку данное дело подведомственно Арбитражному суду.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ рассматриваются судьями. Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. … В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении возбуждено по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица, мировой суд не вправе был рассматривать данное дело, как не относящееся к подведомственности данного суда.

В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный Суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 23.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23.11.2011 г. в отношении ООО «Рекламные технологии» по ст. 14.37 КоАП РФ – отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рекламные технологии» по ст. 14.37 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Бутырин