РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 марта 2012г. Дело № 12-19/2012

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскснабсбыт», местонахождение: 630007 г.Новосибирск. ул.Коммунистическая, д.48, ИНН 5406653384, ОГРН 1105476095988

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28.09.2011 мировым судьей четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 28.09.2011 по делу об административном правонарушении ООО «Новосибирскснабсбыт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 30000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Новосибирскснабсбыт» в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины ООО «Новосибирскснабсбыт» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с недоказанностью события административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявителем указано, что суд первой инстанции не принял во внимание пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в помещение кафе проникают звуки с улицы, не было установлено - с помощью какого устройства осуществлялось воспроизведение музыкальных произведений; осмотр помещений кафе был произведен сотрудниками ООО «РАО» в отсутствие представителя ООО «Новосибирскснабсбыт»; при проведении осмотра не составлен протокол, в котором нашел бы свое отражение факт применения видеозаписи; привлеченные к контрольному прослушиванию свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела; дело об административном правонарушении, в нарушение пп.12 п.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено без составления протокола об административном правонарушении должностным лицом таможенного органа.

В судебном заседании представитель ООО «Новосибирскснабсбыт» по доверенности Филипенко Е.Б. доводы жалобы поддержала, дала соответствующие пояснения.

Участвующий в процессе прокурор Громов Е.Г. полагал, что решение мирового судьи законно и обоснованно, основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено что 01.06.2011 с 12час. 50мин. до 13 час. 36 мин. в помещении кафе «Натали», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.48, принадлежащем ООО «Новосибирскснабсбыт», представителем Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Ляшенко А.В. осуществлено контрольное прослушивание использования произведений в радиопередачах «Радио «Юнитон» г.Новосибирск». ООО «Новосибирскснабсбыт» при осуществлении предпринимательской деятельности по предоставлению развлекательных услуг и услуг общественного питания в помещении используются трансляции радиопередач, включающих в себя, в том числе, музыкальные произведения различных исполнителей, как российских, так и иностранных с использованием технических средств – музыкального центра. При этом лицензионный договор ООО «Новосибирскснабсбыт» с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» не заключен, иные лицензионные договоры с правообладателем ООО «Новосибирскснабсбыт» отсутствуют, следовательно, ООО «Новосибирскснабсбыт» разрешения на воспроизведение и исполнение музыкальных произведений не имеет. Принимая во внимание, что трансляция музыкальных произведений производится ООО «Новосибирскснабсбыт» с целью извлечения прибыли в рамках предпринимательской деятельности в действиях ООО «Новосибирскснабсбыт» усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской РФ об административных правонарушениях.

Полагаю, что данные выводы сделаны судом обоснованно, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 указанной статьи).

Материалами дела установлено, что 01.06.2011 в помещении кафе «Натали», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.48, осуществлялось публичное исполнение с помощью технического устройства музыкальных программ, правами на которые управляет ООО«РАО». Вместе с тем, передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения; право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения.

Таким образом, публичное исполнение музыкальных произведений, к которому относится, в том числе любое сообщение передач эфирного вещания, содержащих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения, возможно при условии выплаты исполнителям соответствующих произведений вознаграждения.

Из акта от 01.06.2011 следует, что на момент контрольного прослушивания в помещении кафе «Натали», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.48, осуществлялась трансляция музыкальных произведений с использованием радиостанции «Радио «Юнитон», процесс проведения контрольного прослушивания зафиксирован на видеокамеру «Canon FS 306» сер.№123072121768 (л.д.12).

Также из материалов дела следует и не оспаривается представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, что по состоянию на 01.06.2011 между ООО "РАО" и ООО«Новосибирскснабсбыт» лицензионный договор заключен не был.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО«Новосибирскснабсбыт» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в незаконном использовании музыкальных произведений с целью извлечения прибыли, обоснованны, мотивированны и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а доводы жалобы обоснованными признаны быть не могут.

Вина ООО «Новосибирскснабсбыт» в совершении административного правонарушения выразилась в несоблюдении порядка использования результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1). Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Довод жалобы о том, что 01.06.2011 ООО «Новосибирскснабсбыт» не осуществляло публичное исполнение произведений является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, в частности актом контрольного прослушивания от 01.06.2011, видеозаписью мероприятия по фиксированию публичного исполнения музыкальных произведений в помещении кафе «Натали», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.48; показаниями свидетеля Пермякова Н.Н., заявление о заинтересованности которого ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 28.09.2011 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

Довод представителя ООО «Новосибирскснабсбыт» о нарушении процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности в силу отсутствия протокола об административном правонарушении суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с пп.3 п.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Новосибирскснабсбыт» возбуждено постановлением прокурора Центрального района г.Новосибирска от 27.07.2011 (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 28.09.2011 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскснабсбыт» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ООО «Новосибирскснабсбыт» - без удовлетворения.

Судья В.А. Галина