Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев жалобу Половко Владимира Владимировича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новосибирску Ситникова МВ от 24 декабря 2011 года

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новосибирску Ситникова МВ от 24 декабря 2011 года Половко ВВ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, в связи с тем, что 24 декабря 2011 года в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем Тойота Лэнд-Крузер, г/н Р 700 ТЕ 54, совершил нарушение требований ПДД п.1.3, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки ТС в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов).

Половко ВВ с указанным постановлением не согласен, в жалобе просит суд отменить указанное постановление, по тем основаниям, что он не осуществлял стоянки своего транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, а убедившись в том, что не создает помех для движения иным транспортным средствам, осуществил вынужденную остановку транспортного средства в связи с возникшей в ходе движения неисправностью его автомобиля.

В судебном заседании Половко ВВ доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным, дополнил, что фотографию своего автомобиля, приобщенную к жалобе, он сделал в другой день, лишь с целью наглядности места нахождения его автомобиля на дороге 24 декабря 2011 года. Сотрудник ГИБДД не выяснял у него причины остановки, спросив о его материальном положении пригласил его в служебный автомобиль и составил протокол.

Опрошенный в судебном заседании инспектора ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новосибирску Ситников МВ пояснил суду, что 24 декабря 2011 года он нес службу на пересечении улиц Гоголя и Мичурина. Он заметил автомобиль Тойота Лэнд-Крузер, г/н Р 700 ТЕ 54, припаркованный во втором ряду по ул. Гоголя. После того, как стоянка данного автомобиля составила 10 минут, он подошел к водителю и предложил убрать автомобиль с места парковки, на что Половко ВВ ему ответил, что уберет автомобиль, когда его жена вернутся с рынка. Сигнал аварийной остановки на автомобиле включен не был, аварийный знак водителем на проезжей части не устанавливался.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 декабря 2011 года 54 ПТ № 376120 Половко ВВ, 24 декабря 2011 года в 13 часов 50 минут управляя транспортным средством, автомобилем Тойота Лэнд-Крузер, г/н Р 700 ТЕ 54, у дома 18 по ул. Гоголя в г. Новосибирске осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании постановления от 24 декабря 2011 года Половко ВВ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии с положениями пунктов 12.1, 12.2. Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Из представленных суду Половко ВВ фотографий места совершения административного правонарушения, усматривается, что им была осуществлена стоянка транспортного средства в месте оборудованном дорожными знаками 6.4. «Место стоянки» и информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», следовательно, данное место стоянки, отведено для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, каковым Половко ВВ не является.

Доводы Половко ВВ изложенные в жалобе о вынужденной причине остановки транспортного средства суд во внимание не принимает, расценивает их как способ защиты, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом учитывает, что указанные доводы Половко ВВ опровергаются показаниями свидетеля Ситников МВ, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как до сведения суда заявителем не доведены доводы, позволяющие суду прийти к выводу, что у свидетеля имеются основания в оговоре заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новосибирску Ситникова МВ от 24 декабря 2011 года 54 ПТ № 376120, согласно которому Половко Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Половко ВВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Певина