российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев жалобу Курачева Дмитрия Валерьевича, 23 июня 1981 года рождения, проживающего г.Новосибирск ул.Никитина, 62-38,

на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 28 декабря 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курачева Дмитрия Валерьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 28 декабря 2011 года Курачев ДВ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 13 октября 2011 года в 12 час. 08 мин. Курачев ДВ, управляя автомобилем у дома на пересечении улиц Красный проспект и Октябрьская, при выполнении маневра соединенного с разворотом, в нарушение требований п. 8.6. ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Курачев ДВ, не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска т.к. считает, что его действия не содержат состава правонарушения, правонарушения он не совершал, т.к. п.8.6 ПДД регламентирует правила поворота, а не разворота. Случаи запрета выполнения маневра, связанного с разворотом регламентированы положениями п. 8.1. ПДД.

Курачев ДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Курачева ДВ – Гуськов ДО, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнил, что данное постановление не является законным также по тем основаниям, что суд неверно установил фактические обстоятельства по делу, поскольку выполняя указанный маневр Курачев ДВ, не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.8.6 вышеуказанных Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из представленных суду доказательств, а именно, фотографий, выполненных сотрудниками ГИДДБ в момент составления протокола по делу об административном правонарушении, схемы места административного правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД, а также фотографий перекрестка улиц Октябрьской и Красного проспекта, представленных суду защитой, суд приходит к выводу, что в момент выполнения Курачевым ДВ маневра по развороту последним не был осуществлен выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку, конструкция указанного перекреста, позволяет выполнить указанный маневр без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. улица Октябрьская имеет по одной полосе для движения в каждом из направлений, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 52), при это, в районе аллеи, разделяющей проезжие части Красного проспекта, где и выполнял разворот Курачев ДВ, имеется свободное пространство, не относящееся в проезжей части улицы Октябрьская, на котором и был выполнен разворот Курачевым ДВ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь под.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.12.2011г. в отношении Курачева Дмитрия Валерьевича о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Е.А. Певина