Дело №12-185\2012

РЕШЕНИЕ

«18» апреля 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев жалобу Мархель Л. М. на постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 16.02.12г. по делу об административном правонарушении в отношении Мархель Л. М. по ст.12.29 ч.1 КоАПРФ,

установил:

16.02.12г. постановлением ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Мархель Л.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАПРФ ( Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей ) и назначено наказание в виде предупреждения. В постановлении указано, что 23.11.2011г. в 12 час. 25мин., участник дорожного движения- пешеход, пересекал проезжую часть ул. Каменская у дома №76, в Центральном районе в г. Новосибирска, вне зоны действия пешеходного перехода, на запрещающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности движения, в результате чего, на неё был совершён наезд автомобилем ВАЗ 2150, рег. знак А 276 КХ (154), под управлением водителя Ковинько Н.Д.. Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, показаниями свидетелей Кисловского С.Н., Рыжкова А.И., Раисовой Л.М., видеозаписью камеры наблюдения.

В суд поступила жалоба Мархель Л.М. на постановление от 16.02.12г., в которой она просит отменить постановление, считая, что её вина не доказана в совершении ДТП. Виновным в ДТП считает водителя Ковинько Н.Д., нарушившего требования п.10.1 ПДД. Просит привлечь его к административно ответственности по ст.12.24 КоАПРФ.

В судебном заседании Мархель Л.М. и её представитель поддержали все доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что дополнений не имеют, ходатайств о приобщении каких-либо дополнительных доказательств не имеют, с материалами дела об административном правонарушении знакомы. Считают возможным принять решением по имеющимся в деле доказательствам. Объяснения, данные в ходе разбирательства в органах ГИБДД, Мархель Л.М. поддерживает.

Водитель Ковинько Н.Д. просил отказать в удовлетворении жалобы, с постановлением ГИБДД согласен, объяснения, данные в ходе разбирательства органах ГИБДД, поддерживает, дополнительных пояснений по делу не имеет, представлять какие-либо дополнительные доказательства также не будет.

Судья, изучив жалобу Мархель Л.М., материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. При этом суд исходит из нижеследующего.

Постановлением от 16.02.12г. ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Мархель Л.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАПРФ

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит постановление ГИБДД законным, считая, что факт совершения Мархель Л.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАПРФ, нашёл своё подтверждение. Вина Мархель Л.М. подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, показаниями свидетелей Кисловского С.Н., Рыжкова А.И., Раисовой Л.М.,

письменными объяснениями водителя Ковинько Н.Д., остальными материалами дела.

В судебном заседании заявитель пояснила, что знакома с материалами дела, не оспорила имеющиеся в деле протоколы осмотра места происшествия, схему ДТП ( с которой была согласна), не оспорила пояснения свидетелей, имеющиеся в материалах дела, считая возможным принять их во внимание при вынесении решения по жалобе. В данном случае доводы заявителя о переходе проезжей части в установленном месте и на разрешающий сигнал светофора кроме её пояснений не подтверждаются ни одним из вышеперечисленных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд не находит оснований для признания постановления ГИБДД незаконным. Требование о привлечении Ковинько Н.Д. к административной ответственности не относится к предмету разбирательства в рамках жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении Мархель Л.М..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 16.02.12г. по делу об административном правонарушении в отношении Мархель Л.М. по ст.12.29 ч.1 КоАПРФ оставить без изменения, жалобу Мархель Л.М.- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.