Дело № 12-75/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,

рассмотрев жалобу Наумова Р.Ю на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2011, вынесенное командиром ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Наумов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явился тот факт, что Наумов Р.Ю., управляя автомобилем, не уступил дорогу переходу, пользующемуся преимуществом в движении в соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Наумов Р.Ю. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, в его действиях отсутствовало само событие административного правонарушения, поскольку пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе не было. О своем несогласии с вмененным нарушением Наумов Р.Ю. заявил при составлении административного протокола, указав на это в своих объяснениях.

В судебное заседание заявитель Наумов Р.Ю. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу о необходимости его отмены и прекращения производства по делу, исходя при этом из следующего.

Как установлено инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, основанием для привлечения Наумова Р.Ю. к административной ответственности явилось совершение последним административного правонарушения, выразившегося в не предоставлении преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем достаточных доказательств, позволяющих установить наличие события административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Как следует из представленных суду материалов дела, факт не предоставления водителем Наумовым Р.Ю. преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе зафиксирован протоколом по делу об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Беленина С.О. (должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление), свидетельствующий о выявлении правонарушения. Иных доказательств, достаточных для установления в действиях водителя Наумова события административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

При составлении протокола об административно правонарушении Наумов указывал о своем не согласии с правонарушением. Вместе с тем, подробные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, отражающие его отношение к вменяемому в вину правонарушению, в деле отсутствуют. Кроме того, отсутствуют объяснения пешехода, которому Наумов, по утверждению инспектора ДПС, не предоставил преимущество в движении, которые бы подтвердили намерения пешехода перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также иные доказательства, достаточные для признания Наумова виновным в совершении вмененного правонарушения и обосновывающие вывод должностного лица о наличии в действиях Наумова события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Также при составлении административного протокола Наумов Р.Ю. указывал о возможности подтверждения его позиции показаниями свидетеля Наумовой Т.Л. Вместе с тем, инспектором показания указанного свидетеля не исследовались и не приняты во внимание.

В соответствие с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в частности, события административного правонарушения.

Суд полагает, что в рамках данного дела, не доказано событие административного правонарушения, в связи с чем, постановление инспектора ПДПС ГИБДДД УВД по г. Новосибирску подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску в отношении Наумова Р.Ю. от 26 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Л.Малахов