РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

17 апреля 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г.

Рассмотрев жалобу Петрова К.В., на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района по делу об административном правонарушении от 26.03.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Как установлено постановлением мирового судьи 23 декабря 2011г. в 12 часов 20 минут на 19 км железнодорожного переезда у дома 1 по ул. Лузгина в г. Новосибирске Петров К.В. управлял автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора «красный», чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия Петрова были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района от 26.03.2012г. Петров подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца за совершение данного правонарушения.

На данное постановление мирового судьи Петров подал жалобу. Петров СВ. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В своей жалобе Петров указывает, что просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не совершал административного правонарушения, процедура составления протокола об административных правонарушениях была нарушена.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.03.2012г., суд считает, что постановление по делу вынесено законно и обосновано.

Вина Петрова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 216727 об административном правонарушении от 23 декабря 2011г., в котором изложено существо правонарушения; сообщением № 463 дежурного по переезду Т. И.В. от 23 декабря 2011г. о проезде автомобиля «Мицубиси» г/н У 054 ЕО 54 per. через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; рапортом инспектора ДПС Б. Н.В. от 23 декабря 2011г.; показаниями инспектора ДПС Б. Н.В. и свидетеля Т.И.В., другими материалами дела.

Доводы Петрова о том, что постановление судьи незаконно, так как он не совершал правонарушения, суд находит необоснованными, его виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями свидетелей.

Петров К.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.10.4.1 КоАП РФ, поскольку нарушение водителями требований ПДД, в соответствии с которыми запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале

светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), и которое повлекло выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, следует квалифицировать по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом Петров, как водитель, должен был видеть знаки светофора и соблюдать их требования, нарушение Петровым Правил дорожного движения и совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получило подтверждение в судебном заседании, и мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Петровым административного правонарушения и жалоба Петрова удовлетворению не подлежит.

Доводы Петрова о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении, не разъяснении ему прав, суд находит надуманными, поскольку он был ознакомлен с протоколом, ему была вручена копия протокола, на обороте протокола имеется содержание прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из протокола и пояснений инспектора ДПС Быструхина Н.В. следует, что понятые присутствовали при изъятии водительского удостоверения, в соответствии с требованиями КоАП РФ свидетели административного правонарушения в протоколе указываются при их наличии; доводы Петрова о приписках и исправлениях в протоколе не конкретизированы и ничем не подтверждаются. Мировым судьей при рассмотрении дела полно и обоснованно дана оценка пояснениям Петрова, представленным им доказательствам, в том числе и видеозаписи, пояснениям свидетелей, письменным материалам дела и мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Петровым правонарушения, наказание Петрову назначено в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, с учетом отягчающих ответственность лица обстоятельств, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.03.2012г в отношении. Петрова К.В., 10 по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова К.В. без удовлетворения.

Судья Г.Г.Бракар