Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сасса Олега Александровича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 18.11.2011 года 54 ПН № 906492 о привлечении Сасса Олега Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 18.11.2011 года 54 ПН № 906492 Сасса О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению 18.11.2011 г. в 21 ч. 40 мин. Сасса О.А. управлял автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер К723КЕ 54, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.2, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Сасса О.А., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, где просил отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что он, выезжая на автомобиле со стоянки ТРЦ «Аура» на ул.Военная, повернул налево в положенном для поворота месте и был остановлен, не доехав до перекрестка на ул.Военная и ул.С.Шамшиных, сотрудниками ГИБДД без составления протокола было составлено постановление. Просит прекратить административное производство в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, административный материал, суд считает постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 18.11.2011 года 54 ПН № 906492 законно, отмене не подлежит, а в удовлетворении жалобы Сасса О.А. необходимо отказать.

Согласно ст. 30.6. КОАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: - в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 12.16 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Знак 4.1.2 Правил дорожного движения РФ предписывает "Движение направо".

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд не видит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку оно основано на материалах дела и подтверждается письменными доказательствами, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, с которой был согласен Сасса О.А.

При этом довод заявителя о том, что должностными лицами ГИБДД не был составлен протокол об административном правонарушении судом не может быть принят, поскольку в силу части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса. Поскольку Сасса О.А. на месте совершения правонарушения не оспаривал факт правонарушения, о чем свидетельствует подписание и согласие со схемой места административного правонарушения, должностными лицами ГИБДД правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы Сасса О.А., изложенные в жалобе, судом не принимаются, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, административным материалом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Оставить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 18.11.2011 года 54 ПН № 906492 о привлечении Сасса Олега Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Бутырин